O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, comentou no dia 17 de maio, na rede X, sobre um problema de armazenamento do estado da Ethereum, referindo que, mesmo que os utilizadores armazenem os dados por conta própria, e que a blockchain apenas guarde hashes e que as transacções contenham apenas provas, continua a ser necessário guardar e actualizar os dados usados para verificar as provas — e que estes dados «acabam por ter quase o mesmo tamanho que o próprio estado». Vitalik tinha referido anteriormente que os pagamentos com conhecimento zero (ZK) são o próximo padrão-chave da economia digital global.
Problema de armazenamento do estado: o desafio técnico central confirmado por Vitalik
Nas suas declarações, Vitalik confirma uma contradição técnica central: na concepção em que «na cadeia apenas se armazena um hash», os verificadores ainda precisam de aceder ou reconstruir os dados auxiliares usados para validar as provas ZK (witness data), cujo tamanho é quase equivalente ao dos dados originais do estado. Isto significa que uma concepção puramente de «armazenar hashes na cadeia» não consegue resolver completamente o problema de inflação do estado. Vitalik confirma que existe uma solução para o problema, mas sublinha que todas as soluções envolvem a Ethereum. A EIP-8037, enquanto proposta actual relacionada, tem como mecanismo central o aumento significativo do custo de Gas inicial para a criação de novos contratos, contas e slots de armazenamento, sendo uma adaptação de custo inicial única, e não um modelo de renda contínua ponderada pelo tempo.
Visão de pagamentos ZK: três teses centrais do blogue de 10 de maio
No artigo de investigação de 10 de maio, Vitalik confirma as seguintes posições:
Definição do problema: A transparência pública e aberta das blockchains é o principal obstáculo que impede que os pagamentos cripto substituam as moedas fiduciárias na adopção diária em retalho; a solução precisa de «privacidade por defeito», e não de anonimato «selectivo».
Solução técnica: Trocar as transferências tradicionais por transacções com provas ZK; os utilizadores não precisam de revelar todo o saldo ou o histórico das transacções para verificar a validade do pagamento; na Layer 2, através de «SNARKs recursivos», é possível tratar pagamentos privados com a mesma velocidade e custos das transacções transparentes.
Mecanismo de conformidade: Introduzir nos padrões de pagamentos ZK mecanismos de «divulgação selectiva» e «provas de inocência», permitindo que os utilizadores forneçam a entidades autorizadas ou autoridades fiscais certas «provas de conformidade», sem precisar de revelar ao público dados completos das transacções, para resolver problemas de compatibilidade com os regulamentos de AML.
Cenários de aplicação de agentes de IA: créditos de utilização de API de conhecimento zero
No blogue, Vitalik aponta que os agentes de IA autónomos precisam de pagar de formas como créditos de API LLM e outros serviços, sem deixar quaisquer indícios que possam ser rastreados até ao seu proprietário humano. Ele propõe que os «créditos de utilização de API de conhecimento zero» permitam que os agentes façam a validação dos pagamentos na Ethereum Layer 2, mantendo ao mesmo tempo a privacidade dos registos de pagamento, equilibrando a autonomia operacional dos agentes e a segurança dos dados do proprietário.
Perguntas frequentes
Qual é o significado técnico de que «armazenar apenas hashes na cadeia ainda requer dados de verificação completos»?
Num sistema de provas ZK, o verificador precisa de dados auxiliares (witness) para verificar a correcção de uma prova ZK. Mesmo que a blockchain armazene apenas um hash do estado, ao validar uma nova prova ZK continua a ser necessário aceder a esses dados auxiliares, e o seu tamanho é semelhante ao dos dados originais do estado; por isso, não é possível evitar completamente o problema de inflação do estado apenas com «guardar hashes».
Em que é que o mecanismo de custos prévios da EIP-8037 difere essencialmente de uma renda contínua de armazenamento?
A solução da EIP-8037 consiste num aumento único do custo de Gas inicial, para contratos, contas e slots de armazenamento criados de raiz, sem cobrar custos contínuos sobre slots de armazenamento já existentes. A renda contínua do armazenamento cobraria todos os dados ocupados na cadeia por unidade de tempo, afectando todos os contratos existentes e tornando a implementação mais difícil.
Como é que os pagamentos ZK de Vitalik conciliam a privacidade do utilizador com os requisitos de conformidade AML?
De acordo com a proposta de Vitalik no blogue, o padrão de pagamentos ZK inclui mecanismos de «divulgação selectiva» e «provas de inocência»: os utilizadores mantêm a privacidade no nível público, mas quando necessário podem gerar, para entidades autorizadas específicas, provas de conformidade verificáveis, sem precisar de divulgar todo o histórico das transacções. Assim, resolve a contradição de longa data entre protecção da privacidade e regulamentos de anti-lavagem de dinheiro (AML).
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
