ZachXBT identifica Hayes: promove 4 tokens e desmarca rapidamente, questionando se os seguidores estão a tornar-se “saídas” de liquidez

A Onchain Lens indica que, a 8 de junho, uma carteira associada ao cofundador da BitMEX, Arthur Hayes, retirou 33.979 unidades de HYPE. O analista on-chain ZachXBT identificou Hayes no X, referindo que, no espaço de 15 dias, fez declarações otimistas sobre os tokens NEAR, HYPE, ZEC e Worldcoin e depois fechou rapidamente as posições, levantando dúvidas sobre se os seguidores estariam a sair liquidez.

Linha temporal do caso WLD: posts confirmados e datas de encerramento

WLD (Worldcoin) é o caso central desta controvérsia. O fundo Maelstrom, ligado a Hayes, enquadrou o WLD como um “activo-alvo de alta beta para a vaga de IPO de IA”, usando como argumento o IPO da SpaceX; a 4 de junho de 2026, Hayes divulgou de forma ostensiva no X as suas posições em aberto e afirmou que “o IPO da SpaceX vai fazer as pessoas enlouquecer, mantendo-se de posse do WLD que tem na mão”.

Dois dias depois (a 6 de junho de 2026), Hayes afirmou no X que tinha fechado a posição em WLD, com a justificação de que “a direção deste gráfico não está certa”. Na altura, o WLD já tinha caído cerca de 30% face ao máximo da semana. Hayes já tinha, anteriormente, declarado ter fechado a posição em ZEC (com o argumento de que a vulnerabilidade do pool Orchard levanta dúvidas sobre a perfeição da privacidade, conforme foi reportado num artigo anterior) e, no mesmo post em que fechava o ZEC, confirmou ainda deter WLD.

As acusações de ZachXBT e a resposta pública de Hayes

No X, ZachXBT publicou abertamente capturas de ecrã das declarações otimistas de Hayes sobre o WLD, comparando-as em paralelo com os momentos em que ele teria fechado as posições, e apontou que o mesmo padrão “declaração otimista → saída” também se verificou em NEAR, HYPE e ZEC, configurando um ciclo repetitivo de operações. A acusação de “saída de liquidez” de ZachXBT refere-se ao facto de, quando KOLs promovem publicamente uma subida de determinado activo para elevar o preço da posição, no momento de sair as vendas acabam frequentemente por ser feitas aos contrapartes que foram persuadidas pelas publicações e que, por sua vez, eram seguidores a entrar no mercado.

A resposta pública de Hayes no X foi a seguinte: vender activos a compradores dispostos a comprar a preços de mercado é uma transação normal; se o WLD continuar a subir após a sua venda, os críticos também dirão que a sua decisão estava errada; para este fecho, a conclusão é que “foi apenas uma questão de acertar, por coincidência”. Esta resposta gerou reações polarizadas no X: os apoiantes consideram que Hayes nunca se comprometeu com detenções a longo prazo, e que o comprador assume o risco de ganhos e perdas; os críticos, por sua vez, argumentam que, ao definir de forma ostensiva um preço-alvo num plataforma com dezenas de milhares de seguidores, isso constitui por si só uma espécie de responsabilidade implícita.

Perguntas frequentes

O que significa, de forma concreta, “saída de liquidez” no mercado cripto?

“Saída de liquidez” (exit liquidity) refere-se a grandes detentores ou a figuras públicas influentes que, após fazerem declarações otimistas publicamente sobre um activo, vendem a um preço elevado. As contrapartes das vendas são, por acaso, seguidores que compraram influenciados pelas suas declarações ou outros participantes do mercado. Este conceito não implica necessariamente uma atuação ilegal, mas levanta uma disputa ética sobre a responsabilidade dos KOL e a divulgação de informação.

A linha temporal das operações de Hayes nos quatro tokens (NEAR, HYPE, ZEC e WLD) é um facto confirmado ou uma inferência?

As acusações de ZachXBT baseiam-se em registos de transações verificáveis na cadeia, bem como em publicações de Hayes no X sobre posições e encerramentos; a Onchain Lens também detetou independentemente ações on-chain de carteiras associadas. Hayes reconheceu publicamente no X o fecho de WLD e ZEC, bem como as publicações sobre a sua posição e declarações otimistas sobre WLD — tudo isto como registos públicos verificáveis. A acusação de “padrão” de ZachXBT baseia-se numa interpretação combinada desses factos públicos.

Qual é a ligação entre a mais recente ação on-chain do HYPE (retirada de 2,09 milhões de dólares) e as acusações de ZachXBT?

A Onchain Lens monitorizou a 8 de junho de 2026 que a carteira associada a Hayes retirou 33.979 unidades de HYPE da Bybit (cerca de 2,09 milhões de dólares), encontrando-se atualmente com 34.066 unidades de HYPE. Esta ação on-chain mostra que Hayes ainda detém HYPE (não é um fecho), em contraste com o momento em que ZachXBT afirma que ele já tinha encerrado a posição em HYPE; no entanto, o HYPE continua incluído no modelo de operações de 15 dias dos quatro tokens listado por ZachXBT.