Дешифрировать. 5 мая 31-го года, сообщает: президент США Дональд Трамп подписал исполнительный указ под названием «восстановить целостность американской финансовой системы», поручив министерству финансов и другим федеральным надзорным органам рассмотреть разработку правил для усиления мошеннического скрининга и риск-менеджмента при предоставлении услуг незаконным мигрантам и направить незаконных мигрантов в сторону криптовалют или теневой финансовой системы. Исследователь из Института Като Nicholas Anthony заявил, что на практике указ уполномочивает банки действовать в качестве сотрудников правоохранительных органов по вопросам миграции.
Что подтверждается в исполнительном указе и криптофон Трампов
В приложенном Белым домом документе-объяснении подтверждается: «Уязвимости в практике идентификации клиентов позволяют террористам, наркоторговцам и отмывателям денег использовать американские финансовые учреждения для перевода незаконных средств». В другом пункте указа также содержится поручение министерству финансов разработать руководящие принципы, адресованные случаям «использования платформ для p2p-платежей для выплаты зарплат вне бухгалтерского учета».
По криптофону семьи Трампа: Eric Trump и Donald Trump Jr. ранее подтверждали, что одной из причин создания в 2024 году World Liberty Financial для них стала мотивация бороться с проблемами в банковском секторе; Donald Trump Jr. на одной из встреч подтвердил: «Мы пришли в криптовалюты — потому что, к сожалению, мы потеряли банковские услуги».
Подтверждённые позиции сторон и известные препятствия для криптоальтернатив
Nicholas Anthony подтвердил, что часть незаконных мигрантов может уйти в криптовалюты, а другие — в каналы денежных переводов организованных преступных групп. По его словам, эта политика «фактически рисует банковскую систему как враждебное место». Nic Carter также подтвердил предупреждение: «Консерваторам тоже стоит об этом беспокоиться, даже если это выглядит соответствующим краткосрочным целям», и отметил, что такое расширение регулирования создаёт опасный прецедент.
Tom Feltner из Americans for Financial Reform подтвердил, что у стейблкоинов и Bitcoin ATM отсутствуют меры защиты для денежных переводов, которые требуют федеральные правила (включая возможность безусловно отменить платёж в течение 30 минут). Он подтвердил: «Сам смысл того, как мы проектировали механизмы денежных переводов, — в том, чтобы не загонять людей в теневую банковскую систему». Бывший экономист Всемирного банка Dilip Ratha подтвердил: даже если криптовалюты могут перемещаться через границы, обмен цифровых активов на местную валюту остаётся реальным барьером.
Частые вопросы
Каковы подтверждённые правовые основания исполнительного указа Трампа и конкретные обязанности Минфина?
По подтверждённому репортажу Decrypt, указ под предлогом национальной безопасности поручает министерству финансов и другим надзорным органам рассмотреть разработку правил, чтобы усилить мошеннический скрининг и риск-менеджмент при предоставлении услуг незаконным мигрантам, и предписывает Минфину разработать руководящие принципы по «выплате зарплат вне бухгалтерского учета» с использованием платформ для p2p-платежей. Конкретная работа по разработке правил пока не завершена.
Как банкротство Bitcoin Depot связано с обсуждением данной политики?
Bitcoin Depot в мае 2026 года подал заявление о банкротстве и закрыл 9,000 ATM в США; CEO подтвердил, что причиной стало то, что «существенные изменения» в регуляторной среде сделали его бизнес-модель «нежизнеспособной». Выход Bitcoin Depot делает обсуждение роли биткоин-ATM как замены инструментов для аудитории без банковских услуг ещё более заметным на уровне политики.
Как Nic Carter оценивает подтверждение этой политики и чем его позиция отличается/сходится с его прежним отношением к «Operation Choke Point 2.0»?
Nic Carter подтвердил, что выступает против этой политики: он заявил, что любой дезинтермедиации (лишение доступа к банковским услугам) будет жестокой для тех, кого это затронет, и что консерваторам также следует опасаться расширения контроля со стороны правительства. Он подтвердил, что, хотя этот подход направлен на частных лиц, а не на легальные компании (в отличие от «Operation Choke Point 2.0»), он по-прежнему предупреждает: такой метод формирует опасный прецедент.
