Kalshi и Polymarket уступают заявки, чтобы остановить дела о азартных играх в Неваде и Вашингтоне

Платформы прогнозных рынков Kalshi и Polymarket в четверг лишились своих попыток остановить судебные разбирательства, связанные с азартными играми, в Неваде и Вашингтоне: Девятый апелляционный округ отклонил их запросы о блокировке решений судов более низкой инстанции. Суд направил дела обратно в суд штата, постановив, что компании не смогли доказать, что эти дела должны рассматриваться в федеральной юрисдикции. Невада и Вашингтон утверждают, что контракты на прогнозных рынках представляют собой несанкционированные азартные игры по праву штата, тогда как Kalshi и Polymarket заявляют, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) обладает исключительными полномочиями в отношении контрактов на исход событий в таких сферах, как спорт и политика. Это решение стало шагом назад для платформ прогнозных рынков, регулируемых на федеральном уровне и пытающихся отменить меры правоприменения, принятые на уровне штатов.

Решение суда о федеральной юрисдикции

Коллегия Девятого апелляционного округа заявила, что доводы Kalshi и Polymarket о вытеснении (preemption) на федеральном уровне автоматически не создают юрисдикцию по вопросу федерального права. «Защита о вытеснении CEA является утвердительным доводом, который сам по себе не может породить юрисдикцию по вопросу федерального права», — говорится в постановлениях коллегии.

Суд также отклонил аргумент Polymarket о том, что компания действовала по федеральным указаниям, соблюдая требования надзора со стороны CFTC. «Действия Polymarket лишь демонстрируют его собственное соблюдение федерального закона, что само по себе не показывает, что компания действует под руководством федерального должностного лица», — написали судьи.

Меры по пресечению азартных игр на уровне штатов

Дела Невады против Kalshi и Polymarket в основном связаны с отсутствием у платформ игровых лицензий. Иск Вашингтона сосредоточен на том, предлагает ли Kalshi незаконные продукты для азартных игр. В апреле судья штата Невада Джейсон Вудбери продлил запрет на спортивные контракты Kalshi, назвав предложения «неотличимыми» от ставок через лицензированные букмекерские конторы.

Более широкий регуляторный конфликт

Суды в нескольких штатах все чаще встают на сторону регуляторов азартных игр. Ранее в этом году апелляционный суд Нью-Джерси встал на сторону Kalshi и оставил в силе судебный запрет, блокирующий попытки штата остановить контракты на исход спортивных событий. Однако суды в Огайо, Мэриленде и Неваде приняли решения против платформ прогнозных рынков.

CFTC и Министерство юстиции (DOJ) начали ответное наступление против ряда штатов, включая Миннесоту, Иллинойс, Аризону и Коннектикут, утверждая, что они незаконно вмешиваются в рынки производных инструментов, регулируемые на федеральном уровне.