Открытие
Иск в Нью-Йорке, поданный 1 мая Ноа Доу и двумя компаниями с ограниченной ответственностью из Вайоминга — ABC Company и XYZ Company, добивается судебного приказа, объявляющего право собственности на 39 069 неактивных биткоин-адресов. Дело затрагивает юридический тест: можно ли неактивные монеты считать брошенным имуществом по традиционному праву. Истцы утверждают, что монеты, привязанные к перечисленным адресам, были найдены, заявлены в Нью-Йоркское полицейское управление, и заявлены в соответствии с нью-йоркским законом о потерянном имуществе. Они утверждают, что неактивные кошельки представляют собой юридически брошенное имущество, включая адреса, связанные с ранними майнерами биткоина, неопознанными владельцами и кошельки, приписываемые создателю биткоина Сатоши Накамото. Дело ставит фундаментальный правовой вопрос с существенными рыночными последствиями: может ли бездействие в публичной блокчейн-сети рассматриваться как отказ от собственности по правилам имущественного права? Однако иск сталкивается с серьезными техническими барьерами — протокол Bitcoin распознаёт только действительные криптографические подписи, а не судебные решения. Поэтому одно лишь решение суда не даст истцам возможность перемещать монеты из перечисленных кошельков без приватных ключей.
Почему претензия технически трудно исполнима
Иск выявляет разрыв между юридическими требованиями о владении и фактическим контролем в блокчейне. Суд может вынести решение о правах на имущество, но сеть Bitcoin признаёт только действительные криптографические подписи. Это означает, что одно лишь решение не предоставит истцам возможность перемещать монеты из перечисленных кошельков.
Новеleader, ведущий аналитик по исследованиям в Castle Labs, заявил, что суд не может заставить сеть Bitcoin передать средства, потому что нет механизма «переопределить средства без приватного ключа».
«Единственным узким исключением было бы, если бы какая-то из этих монет была переведена в регулируемого кастодиана или на биржу. Тогда суд мог бы обязать этого посредника действовать», — сказал Новеleader.
Это различие в основе дела. Если монеты остаются бездействующими onchain, решение может иметь ограниченный практический эффект. Если позже хотя бы какие-то монеты окажутся на регулируемой бирже или у кастодиана, заявитель может попытаться использовать решение, чтобы оказать давление на этот посреднический субъект. Пока что иск выглядит скорее как проверка правовой теории, чем как способ разблокировать реальный биткоин.
Какие биткоин-адреса указаны в иске
Заявление на 901 странице перечисляет 39 069 адресов биткоин-кошельков. Среди них адреса «12c6D», связанные с Сатоши Накамото, и «1Feex», связанные с хакером Mt. Gox.
Указанные кошельки, по оценке Сани, основателя платформы аналитики Bitcoin onchain Timechain Index, содержат примерно 3,7 миллиона BTC, что оценивается примерно в 285 миллиардов долларов.
Многие адреса связаны со старыми форматами выходов биткоина. Сани отметил, что значительная часть предложения периода «Сатоши» хранится в форматах Pay-to-Public-Key, или P2PK, тогда как истцы отправляли юридические уведомления соответствующим адресам Pay-to-Public-Key-Hash, или P2PKH. Во многих случаях эти P2PKH-адреса могут не содержать ценности.
Это может ослабить утверждение, что надлежащее уведомление о брошенном имуществе было направлено реальным владельцам. Если уведомления отправлялись на пустые или не совпадающие по форматам адреса, при том что балансы остаются в неуведомленных P2PK-скриптах, судебный процесс мог не дотянуться до соответствующих onchain-локаций.
Аналитик Castle Labs сказал, что попытка «сообщений» была «структурно дефектной», потому что она была направлена на форматы адресов, которые больше не используются нацеливаемыми кошельками. Отправка небольшой транзакции через OP_RETURN также будет неэффективной, если предполагаемые получатели не отслеживают кошельки активно.
Бездействующий биткоин и последствия для права собственности
Ключевая слабость иска в том, что «неактивность» не обязательно означает «брошенность». Значительная доля давно бездействующего биткоина может принадлежать умершим владельцам, пользователям, потерявшим ключи, ранним майнерам, организациям, удерживающим монеты долгосрочно, или кошелькам, чьи владельцы не имеют необходимости совершать транзакции. Ни одна из этих категорий автоматически не создаёт юридического отказа.
Это различие важно для рынков биткоина, потому что старые кошельки несут большой символический вес. Монеты эпохи Сатоши внимательно отслеживаются, так как любое движение может повлиять на рыночные настроения, даже если фактическое предложение, попадающее на рынок, невелико.
Общий фон бездействующего предложения существенен. По данным Bitbo, около 3,5 миллиона биткоинов, оцениваемых примерно в 271 миллиард долларов, бездействуют более 10 лет, тогда как 6,6 миллиона монет, стоимостью примерно 577 миллиардов долларов, бездействуют более 5 лет.
Для бирж, кастодианов и институциональных инвесторов практическая проблема не в том, что суд может переместить старый биткоин. Вопрос в том, могут ли позже судебные предписания прикрепляться к монетам, если они попадут на регулируемые платформы. Это может создать вопросы комплаенса вокруг замороженных активов, споров о праве собственности и юридических уведомлений, связанных с «унаследованными» кошельками.
Вывод для инвесторов
Скорее всего, этот иск не изменит механику владения биткоином без приватных ключей. Его более широкая значимость — юридическая: суды могут попросить определить, может ли когда-либо бездействие onchain поддерживать требование о брошенности по традиционным нормам имущественного права.
