Ходатайство Сэма Бэнкмана-Фрида о повторном рассмотрении отклонено, судья: доводы о новых доказательствах не имеют оснований

Sam Bankman-Fried重審駁回

28 апреля американский судья Льюис Каплан из Южного федерального окружного суда Нью-Йорка в постановлении суда официально отклонил ходатайство о повторном рассмотрении, поданное бывшим генеральным директором FTX и сооснователем Сэмом Бэнкманом-Фридом (SBF), вынеся решение, что его доводы о «новых доказательствах» «по нескольким независимым достаточным основаниям являются полностью безосновательными». В тот же день Каплан также отклонил запрос SBF об отзыве ходатайства.

Позиция судьи Каплана по доводам о новых доказательствах — по пунктам

Согласно постановлению суда, опубликованному во вторник Южным федеральным окружным судом Нью-Йорка, SBF утверждал, что трое бывших топ-руководителей FTX могут дать новые показания, благоприятные для защиты, включая: бывшего совместного генерального директора FTX Digital Markets Райана Саламе, бывшего директора по данным FTX Дэниела Чапски и бывшего руководителя по инженерным вопросам Нишада Сингха, который обвиняет SBF на суде в соответствии с соглашением о признании вины. SBF заявил, что эти лица не дали показания в суде или перешли к обвинению его из-за угроз со стороны правительства.

В своем постановлении судья Каплан последовательно опроверг эти утверждения:

«Новое открытие» признано несущественным: «Ни один свидетель не является “новооткрытым”. Бэнкман-Фрид знал этих троих еще до суда и знал, что он хочет, чтобы они дали показания».

Ответственность за непредставление в суд: «Он мог получить или, по крайней мере, попытаться принудить их дать показания, но не сделал ни того, ни другого».

Доводы о правительственных угрозах признаны недействительными: «Такие утверждения — чистая теория заговора, полностью противоречащая материалам дела».

Судья Каплан также раскритиковал то, что SBF опирался на интервью, которые он давал писателю Майклу Льюису, и обозревателю Такеру Карлсону, постановив, что «так называемые “факты” Бэнкман-Фрида давно и неоднократно встречаются, и это не один раз».

Запрос SBF об отзыве и текущее состояние апелляции

Согласно постановлению Южного федерального окружного суда Нью-Йорка, SBF сообщил судье Каплану, что он «не верит, что получит справедливое слушание перед вами по этому вопросу», и попросил назначить другого судью для рассмотрения ходатайства; судья Каплан отклонил этот запрос об отзыве.

SBF изначально подал ходатайство о повторном рассмотрении в феврале этого года без консультации с юристами; в условиях продолжающейся апелляции он предпринял этот редкий процедурный шаг, а также в ходатайстве обвинил Министерство юстиции США (DOJ) в действиях по сокрытию информации. Согласно публичной информации из открытого судебного заседания, апелляция SBF по вынесенному приговору и сроку наказания в настоящее время продолжает рассматриваться в Апелляционном суде США.

Приговор SBF, срок наказания и текущая ситуация по связанным делам

Согласно материалам открытого судебного заседания, в ноябре 2023 года нью-йоркское жюри признало Сэма Бэнкмана-Фрида виновным по семи пунктам уголовных обвинений, включая мошенничество в отношении клиентов, кредиторов и инвесторов FTX. Прокуроры утверждали на суде, что SBF спланировал «возможно, крупнейшее мошенничество за последние почти десять лет», и сравнивали его с руководителем схемы Понци Бернардом Мэдоффом. В начале 2024 года судья Каплан приговорил SBF к 25 годам лишения свободы. В настоящее время SBF содержится в федеральной тюрьме в Ломпоке, штат Калифорния.

По связанным делам: Райн Саламе был приговорен 5 мая 2024 года к 90 месяцам тюремного заключения за сговор с целью нарушения законов о финансировании избирательных кампаний и незаконные переводы денежных средств. Согласно сообщениям в открытых СМИ, SBF обращался к президенту США Дональду Трампу с просьбой о помиловании, и Трамп заявил, что планов помилования нет.

Часто задаваемые вопросы

Когда было отклонено ходатайство SBF о повторном рассмотрении? Какие причины назвал судья?

Согласно постановлению Южного федерального окружного суда Нью-Йорка, опубликованному во вторник, судья Каплан постановил, что трое так называемых «новых свидетелей» SBF не являются новооткрытыми, с которыми не были знакомы до суда; у самого SBF были юридические средства, чтобы обеспечить их явку в суд, но он не предпринял действий; а доводы о «правительственных угрозах» «полностью являются теорией заговора и полностью противоречат материалам дела».

Каково текущее состояние апелляционного дела SBF?

Согласно публичной информации из открытого суда, апелляция SBF по вынесенному в начале 2024 года сроку в 25 лет и по обвинительному приговору в настоящее время все еще рассматривается в Апелляционном суде США, и отклонение настоящего ходатайства о повторном рассмотрении не влияет на этот апелляционный процесс.

Какова роль Райана Саламе в данном деле и каков его срок наказания?

Райн Саламе — бывший совместный генеральный директор FTX Digital Markets; SBF утверждал, что он может предоставить новые показания, благоприятные для защиты. Согласно материалам открытого судебного заседания, Саламе признал вину в мае 2024 года и был приговорен к 90 месяцам тюремного заключения за сговор с целью нарушения законов о финансировании избирательных кампаний и незаконные переводы денежных средств.

Отказ от ответственности: Информация на этой странице может поступать от третьих лиц и не отражает взгляды или мнения Gate. Содержание, представленное на этой странице, предназначено исключительно для справки и не является финансовой, инвестиционной или юридической консультацией. Gate не гарантирует точность или полноту информации и не несет ответственности за любые убытки, возникшие от использования этой информации. Инвестиции в виртуальные активы несут высокие риски и подвержены значительной ценовой волатильности. Вы можете потерять весь инвестированный капитал. Пожалуйста, полностью понимайте соответствующие риски и принимайте разумные решения, исходя из собственного финансового положения и толерантности к риску. Для получения подробностей, пожалуйста, обратитесь к Отказу от ответственности.
комментарий
0/400
Нет комментариев