Настроение становится бычьим на тревожном уровне по мере приближения события голосования в Сенате по закону Clarity Act

• Настроение становится бычьим на тревожном уровне, говорит трейдер.

• Событие голосования в Сенате по Clarity Act приближается, подстёгивая бычьи ожидания.

• Может ли это быть поворотным моментом для крипто — бычьим или медвежьим?

Криптосообщество сталкивается с меняющимися настроениями в отношении роста цен на бычьем рынке: цена BTC снова торгуется ниже $80 000, а цена ETH также опускается ниже $2 300. Опытные аналитики собираются вместе, чтобы обсудить множество возможных сценариев для цен на крипто. Поскольку настроение становится бычьим на тревожном уровне, приближается событие голосования в Сенате по Clarity Act, что усиливает напряжение.

Настроение становится бычьим на тревожном уровне

Цена BTC несколько дней торгуется в районе отметки $80 000 — с тех пор, как актив пробил вверх ключевой диапазон $76 000. Удерживая эти уровни, крипторынок продолжает надеяться на бычий рост цен, несмотря на боковое движение вверх-вниз. На данный момент один аналитик утверждает, что настроение сейчас разворачивается в бычье сторону на худшем из возможных уровней.

Настроение стало бычьим. Прямо на худшем из возможных уровней.

200 EMA.

Уровень, который каждый раз отбрасывал цену.

Эйфория от CLARITY Act. Трамп качает акции. Оптимизм перед саммитом с Си.

Все купили этот нарратив одновременно.

Так не начинаются развороты.… https://t.co/cyJQDFXcAC pic.twitter.com/9CRfT27dhE

— Merlijn The Trader (@MerlijnTrader) 13 мая 2026 г.

Как видно из поста выше, под тем, что эксперт подразумевает, в видео с объяснением графика выделено главное. В частности, эксперт говорит о 200 EMA — о том самом уровне, который каждый раз отбрасывал цену. Затем в посте говорится о причине смены настроений: эйфория вокруг Clarity Act, Трамп качает акции и оптимизм перед саммитом с Си. Он делает вывод, что дело не в том, как начинаются развороты, а в том, как забирают ликвидность.

Приближается событие голосования в Сенате по Clarity Act

Пока всё внимание сосредоточено на событии голосования в Сенате по Clarity Act, Дан Гамбардэлло — перспективный эксперт по крипто — рассказывает о том бычьем повороте, который конец этой недели может принести рынку. В частности, этому может способствовать новый про-криптовалютный глава ФРС и позитивное голосование по Clarity Act. Несмотря на его позитивный взгляд на результаты недели, он напоминает сообществу не праздновать слишком рано.

Я хочу оставаться реалистичным в отношении CLARITY Act.

Даже если закон «прокатит» через разметку (markup) в Сенатском комитете по банковским вопросам (очень вероятно при большинстве GOP и возможных «перебежках» демократов), главная задача — пройти весь Сенат.

Нужно 60 голосов, чтобы перебить флибустьер, так что по сути…

— Dan Gambardello (@dangambardello) 14 мая 2026 г.

Как видно из поста выше, он говорит, что хочет оставаться реалистичным по Clarity Act: даже если он пройдёт через разметку в Сенатском комитете по банковским вопросам (что весьма вероятно при большинстве GOP и возможных перекрёстных голосованиях демократов), реальная сложность — пройти весь Сенат. Для этого нужно 60 голосов, чтобы перебить флибустьер, то есть по сути все 53 республиканца и как минимум 7 демократов.

Он также проливает свет на то, что Элизабет Уоррен делает всё возможное, чтобы заблокировать этот закон, и может стать ещё агрессивнее. Кроме того, время будет сумасшедшим — прямо перед промежуточными выборами — а рынки прогнозов оценивают вероятность того, что Clarity станет законом в 2026 году, на уровне 60–70%. Он завершает мыслью, что прогресс очевидно происходит и всё близко, но праздновать ещё не стоит.

Один из ответов на его пост упоминает, что ранее были демократы, которые поддерживали законопроекты по крипто, и они знают, что крипто Super PACs пожертвовали 130 миллионов USD в поддержку кандидатов в Конгресс в последнем избирательном цикле. Новая волна демократов и особенно те, кто не следует линии блока Уоррен в Демократической партии, более открыты к изменениям. Он завершает мыслью, что они поставят под угрозу отчуждение целых поколений избирателей в следующем цикле, если решат сделать эту «высоту, на которую стоит умереть».