Swan Bitcoin отзывает федеральный иск против Proton после уступки в суде Великобритании (UK), которая уничтожает ключевые доводы компании

1 июня 2026 года федеральный судья отклонил весь иск Swan Bitcoin против Proton Management Ltd. и ее сотрудников после того, как Swan признала в параллельном разбирательстве в Великобритании, что она никогда не владела майнинговыми активами и торговыми секретами, лежащими в основе ее требований.

• Основные выводы:
• • 1 июня 2026 года федеральный судья отклонил весь иск Swan Bitcoin против Proton Management, завершив судебный спор длиной 18 месяцев.
• • Swan признала в разбирательстве в Великобритании, что она никогда не владела майнинговыми торговыми секретами, которые заявляла, тем самым навсегда лишив ее возможности повторно подать эти требования.
• • Proton, представленная Bergeson LLP и Goodwin, заявила, что после полного отклонения иска сохраняет фокус на майнинговых операциях.

Дело рухнуло на собственной предпосылке

Swan подала первоначальный иск в федеральный суд США в Калифорнии после того, как несколько руководителей и консультантов ушли из компании на фоне, как описывают судебные документы, существенного операционного и финансового напряжения. Swan утверждала о присвоении (неправомерном использовании) принадлежащих ей активов, связанных с ее операциями по майнингу биткоина.

Proton с самого начала отрицала эти обвинения. Адвокаты защиты утверждали, что Swan никогда не вела самостоятельный майнинговый бизнес. По их словам, оспариваемые операции были связаны с отдельным юрлицом, финансируемым Tether, которое обычно упоминают как 2040 Energy, а не с самой Swan.

Этот довод сработал. В связанном судебном разбирательстве в Великобритании Swan признала, что не владеет ни одним из заявленных ею принадлежащих ей активов, документов или торговых секретов, которые легли в основу иска в Калифорнии.

Адвокаты называют это однозначным подтверждением правоты

Адам Тригг, партнер Bergeson LLP, заявил, что итог подтвердил то, что его команда доказывала с самого начала. «Swan была вынуждена признать этот ключевой факт и прекратить собственное дело», — сказал Тригг.

Аманда Руссо, партнер Goodwin, назвала отклонение значительной победой. «Дело Swan наконец отклонили на площадке, которой оно изначально не должно было касаться», — сказала она.

Мэттью Канни, также партнер Goodwin, отметил, что защита уже одержала победу над запросами Swan о временном судебном запрете и ускоренном раскрытии доказательств до того, как дело полностью дошло до окончательного отклонения.

Бессрочный запрет на повторную подачу

Proton заявила, что теперь Swan навсегда запрещено добиваться в любой юрисдикции именно этих требований о торговых секретах, исходя из сделанных ею уступок в разбирательстве в Великобритании. Компания сообщила, что ожидает: любые будущие требования, которые Swan попытается подать, придут к тому же результату.

Swan не выпускала публичного заявления об отклонении иска. Proton сообщила, что урегулировала эти вопросы через суды, и сохраняет фокус на своих майнинговых операциях и стратегии роста.

Судебный спор длиной 18 месяцев

Иск оставался в активной стадии с конца 2024 года. Proton охарактеризовала дело как ответные меры (реталиацию), поданную после ухода ее сотрудников из Swan на фоне периода внутренних финансовых трудностей. Отклонение дела федеральным судом США в Калифорнии 1 июня закрывает эту главу.

Дело привлекло внимание отчасти из-за связи с Tether: лежащие в основе майнинговые операции были связаны со структурой, финансируемой Tether, а не с собственным балансом Swan. Именно эта деталь оказалась решающей.

Для майнеров биткоина, операторов и инвесторов, отслеживающих корпоративные споры в этом секторе, исход показывает: требования о торговых секретах без четкой документации о праве собственности несут реальный структурный риск в федеральном суде.