研究機構 Epoch AI 最新報告指出，不同 AI 平台的用戶分別有著不同的收入結構，80% 的 Claude 用戶年收入超過 10 萬美元，而 Meta AI 的受眾則橫跨各個收入層，成最接近大眾的選擇。這份數據不僅揭示了各平台的市場定位，也讓「你用哪款 AI」開始帶有一點身份標籤的味道。
Согласно последнему отчету исследовательской организации Epoch AI, у пользователей разных AI-платформ наблюдаются разные структуры доходов: 80% пользователей Claude имеют годовой доход свыше 100 000 долларов, тогда как аудитория Meta AI охватывает все уровни дохода — это наиболее близкий к массовому выбор. Эти данные не только раскрывают рыночные позиции каждой платформы, но и придают фразе «какой AI ты используешь» привкус некоторого «ярлыка личности».
80% of US adults who report using Claude in the previous week live in households earning $100,000 or more a year, compared to 37% of Meta AI users.
80% взрослых в США, которые сообщают об использовании Claude за последнюю неделю, живут в домохозяйствах с годовым доходом $100,000 или более, по сравнению с 37% пользователей Meta AI.
Other major providers cluster in a relatively narrow band, with 56–64% of users in $100,000+ households. pic.twitter.com/4PJnbqJB8X
Другие крупные провайдеры группируются в относительно узком диапазоне: 56–64% пользователей живут в домохозяйствах с доходом $100,000+ . pic.twitter.com/4PJnbqJB8X
— Epoch AI (@EpochAIResearch) April 22, 2026
— Epoch AI @EpochAIResearch 22 апреля 2026 г.
Claude 用戶收入最高，近八成年收逾 10 萬美元
У пользователей Claude самый высокий доход: почти 80% зарабатывают свыше 100 000 долларов в год
根據這份涵蓋 ChatGPT、Claude、Google Gemini、Grok、Meta AI 與 Microsoft Copilot 六大平台的調查，Claude 用戶的收入集中程度在所有服務中最為突出。
Согласно этому исследованию, охватывающему шесть крупнейших платформ — ChatGPT, Claude, Google Gemini, Grok, Meta AI и Microsoft Copilot, степень концентрации доходов пользователей Claude наиболее заметна среди всех сервисов.
年收入超過 10 萬美元的高收入族群佔 Claude 用戶的 79.8%，而年收入未滿 2.5 萬美元的低收入用戶僅佔 2.5%，為六個平台中最低。相較之下，Microsoft Copilot 的高收入用戶佔比約 63.7%，ChatGPT 為 60.3%，Google Gemini 與 Grok 則分別落在 55.9% 與 56.2%。Claude 的用戶輪廓明顯偏向高端，與其他平台拉開距離。
Доля группы с высоким доходом, чей годовой доход превышает 100 000 долларов, составляет 79.8% среди пользователей Claude, тогда как доля пользователей с низким доходом (годовой доход менее 25 000 долларов) — лишь 2.5%, что является самым низким показателем среди шести платформ. В сравнении с этим, доля пользователей с высоким доходом у Microsoft Copilot составляет около 63.7%, у ChatGPT — 60.3%, а у Google Gemini и Grok — 55.9% и 56.2% соответственно. Профиль пользователей Claude явно смещен в сторону премиум-сегмента, и разрыв с другими платформами ощутим.
不過，此次調查中 Claude 的原始樣本數僅有 201 筆，在六個平台中最少，ChatGPT 則以 1,611 筆居首。樣本規模的落差在解讀時需較為保守，但整體趨勢仍具有參考價值。
Однако в этом исследовании исходный размер выборки Claude составляет всего 201 наблюдение — это минимум среди шести платформ, тогда как ChatGPT лидирует с 1,611 наблюдениями. Разницу в масштабах выборок при интерпретации следует оценивать более осторожно, но общая тенденция все же имеет практическую ценность.
Meta AI 最平民，Grok 用戶結構偏男性科技圈
Meta AI — самый «народный», у пользователей Grok структура больше смещена в сторону мужского техно-сообщества
在光譜的另一端，Meta AI 的收入分布是所有平台中最為分散的。年收入逾 10 萬美元的用戶僅佔 36.5%，是六個平台中最低；而年收入未滿 2.5 萬美元的低收入用戶則達到 17.1%，為各平台最高。
На другом конце спектра распределение доходов у Meta AI является самым разрозненным среди всех платформ. Пользователи с годовым доходом свыше 100 000 долларов составляют лишь 36.5% — это самый низкий показатель среди шести платформ; а доля пользователей с низким доходом (годовой доход менее 25 000 долларов) достигает 17.1% — это самый высокий показатель среди всех платформ.
這樣的輪廓與 Meta 旗下 Facebook、Instagram、WhatsApp 等應用的廣泛用戶基礎高度吻合。Meta AI 預設整合在這些日常應用中，本身容易觸及更廣且更多元的人口，而非特定的高收入或專業族群。
Такой профиль очень хорошо совпадает с широкой пользовательской базой приложений Meta, включая Facebook, Instagram и WhatsApp. Meta AI по умолчанию интегрирован в эти повседневные приложения, поэтому ему проще охватывать более широкую и разнообразную аудиторию, а не только узкий круг людей с высоким доходом или профессионалов.
由馬斯克旗下的 xAI 開發並與 X 平台整合的 Grok，其用戶收入結構與 Google Gemini 相近，高收入比例約在 56% 上下。考量到 X 的用戶基礎以科技、金融與媒體領域從業者居多，這個數字並不會讓人意外。
Grok, разработанный xAI, принадлежащей Маску, и интегрированный с платформой X, имеет структуру доходов пользователей, близкую к Google Gemini: доля людей с высоким доходом находится примерно на уровне 56% (±). С учетом того, что пользовательская база X в основном состоит из занятых в сфере технологий, финансов и медиа, этот показатель не выглядит неожиданным.
Claude 收費越來越貴，高端形象背後有其代價
Плата за Claude становится все дороже: у премиального имиджа есть своя цена
Claude 的高收入用戶輪廓，一定程度上也反映在其產品定價與商業策略上。近期圍繞 Anthropic 的多項定價動態，正持續墊高 Claude 的使用門檻。
Профиль пользователей Claude с высоким доходом в определенной степени отражается и в его ценообразовании и бизнес-стратегии. В последнее время различные ценовые изменения вокруг Anthropic продолжают повышать порог входа для использования Claude.
首先是訂閱方案的調整，市場謠傳 Claude Code 正從每月 20 美元的 Pro 方案中移除，用戶未來恐需升級至每月 100 美元起跳的 Max 方案才能繼續使用。Anthropic 增長負責人雖說明這僅是功能測試，但市場已將其解讀為高消耗功能向高價方案集中的前兆。
Во-первых, корректируется подписочный план: ходят слухи, что Claude Code убирают из Pro-плана за 20 долларов в месяц, и пользователям в будущем, вероятно, придется перейти на Max-план с оплатой от 100 долларов в месяц, чтобы продолжать пользоваться. Руководитель по развитию Anthropic, правда, пояснил, что это лишь тест функциональности, но рынок уже трактует это как предвестник концентрации функций с высокой нагрузкой в более дорогих тарифах.
同時，Claude 企業版計費架構也面臨重組，預計 Claude 部分服務的收費將從月費中拆分出來，改為依實際消耗的 Token 另行計費。訂閱費雖從每月約 40 美元壓低至 20 美元，但取消 API 折扣並要求企業預先支付每月用量的措施，都將提高企業的 AI 使用成本。
Одновременно сталкивается с реорганизацией и структура тарификации для корпоративной версии Claude: ожидается, что плата за часть сервисов Claude будет выделена из ежемесячной подписки и заменена на отдельную тарификацию по фактически потребляемым Token. Хотя стоимость подписки снижается примерно с 40 долларов в месяц до 20, отмена API-скидок и требование, чтобы компании заранее оплачивали ежемесячный объем использования, приведут к росту затрат компаний на использование AI.
最後，新推出的 Claude Opus 4.7 雖維持每百萬 token 費率不變，但新版 tokenizer 會將相同文字切分成更多 token，實際費用可能增加 37% 至 47%。
Наконец, новый Claude Opus 4.7, хотя и сохраняет тариф за каждый миллион token без изменений, новый tokenizer будет разбивать тот же текст на большее число token, из-за чего фактические расходы могут вырасти на 37%–47%.
種種機制讓用戶使用 AI 的真實成本越來越難以從表面數字判讀，也引發外界對 AI 定價透明度的廣泛質疑。
Различные механизмы делают реальную стоимость использования AI для пользователей все труднее оценить по «поверхностным» цифрам, и это также вызывает широкие сомнения в прозрачности ценообразования на AI.
AI 工具正走向「階級分化」嗎？
AI-инструменты движутся к «классовому разделению»?
從這份調查數據來看，AI 平台的用戶收入結構差異，很可能只是一個開端。當各家平台開始對高耗能功能分層定價，甚至是加入更多隱性成本，AI 工具的「親近性」將越來越與付費意願和使用規模掛鉤。
Судя по данным этого исследования, различия в структуре доходов пользователей AI-платформ, вероятно, являются лишь началом. Когда разные платформы начнут вводить сегментированное ценообразование на ресурсоемкие функции и даже добавлять больше скрытых издержек, «доступность» AI-инструментов будет все сильнее связываться с платежеспособностью и масштабом использования.
對一般消費者而言，Meta AI 的免費整合模式或許仍是門檻最低的入口；但對於有深度使用需求的開發者與專業工作者，Claude 的高端形象也曝光了背後的燒錢現實。
Для обычных потребителей бесплатная интеграционная модель Meta AI, возможно, все еще остается самым низкопороговым входом; но для разработчиков и профессиональных специалистов с потребностью в глубоком использовании реальность «сжигания денег» за премиальным образом Claude становится видимой.
未來「你用哪款 AI」這個問題，恐怕真的會成為反映消費能力與使用場景的隱性指標。收入
В будущем вопрос «какой AI ты используешь» может действительно стать скрытым индикатором, отражающим покупательную способность и сценарии использования. Доход
這篇文章 用什麼 AI 最顯身份地位？研究曝 Claude 用戶收入遠超同業，Meta AI 墊底 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。
В этой статье: «Какой AI лучше всего подчеркивает статус? Исследование раскрывает, что доходы пользователей Claude значительно выше, чем у конкурентов, а Meta AI занимает последнее место» впервые появилось на Lian News ABMedia.
