華爾街已經操控比特幣了嗎？彭博專家發表看法

可信的編輯內容，由行業領先專家和經驗豐富的編輯審核。廣告披露 由彭博ETF分析師Eric Balchunas引發的一個討論串，再次點燃了加密貨幣最古老的爭論之一：隨著機構中介機構逐漸成為主角，比特幣的核心價值主張是否已被稀釋。起初是對加密貨幣在現實世界中的實用性進行反思，迅速演變成一場尖銳的爭論：在比特幣仍然極度波動的情況下，它是否能被可信地稱為“抗貶值”的貨幣。

比特幣身份辯論在X平台爆炸

Balchunas在Cooper Turley，Coop Records創始人，發帖表示自2017年以來，加密貨幣感覺“處於最奇怪的狀態”，除了投機之外，“很難看到它如何為人們的生活帶來有意義的價值”後，發表了看法。Balchunas的回應將比特幣的新穎性較少描述為一個產品類別，而是作為一種貨幣屬性集。

“經常看到這種說法。我個人看法：比特幣的新穎價值在於它是由用戶運行的貨幣，具有抗審查和抗貶值的特性，”Balchunas寫道。“就我所知，這一點沒有改變。然而，由於目前的管理層非常支持它，審查部分可能看起來沒那麼重要，但再等幾年，這可能會派上用場（在許多新興/前沿市場國家已經如此）……而且貶值依然存在，甚至狗都知道這永遠不會停止。”

相關閱讀：比特幣的量子風險在以太坊聚會中搶盡風頭他認為，比特幣的“年輕”是波動性的重要推動因素，市場價格往往會主導話語權。“價格是一個煙幕，最成功的投資者已經學會了看穿/忽略它，”他補充，並將這一批評擴展到傳統市場。

當Balchunas談到長期持有者對Wall Street包裝的BTC越來越多感到不安時，“被操控”的問題明確浮出水面。他的看法是：資產沒有改變，變的是守門人。

“對於那些覺得建立者已經操控了他們的‘局外人’資金的OG來說……真正發生的只是中介機構得到了升級，”Balchunas寫道。“你從支付高額費用給SBF，到他‘丟失’你的錢給Larry Fink等人，他們做同樣的事情（外包你的比特幣），但方式更便宜、更安全。比特幣的基本面從未改變。”

比特幣仍是貶值交易嗎？

這種說法未能令批評者滿意，他們認為比特幣的波動性對“抗貶值”標籤來說是致命的。芝加哥金融未來主持人Oliver Renick強烈反駁，認為一種能像比特幣那樣波動的貨幣，實際上是在經歷反覆的“貶值事件”。

“我認為‘抗貶值’是最大錯誤，”Renick寫道。“如果美元在任何一周內像比特幣那樣下跌那麼多，世界都會瘋狂，也就是說，比特幣的波動性每年大約經歷三次貶值事件，而美元的2%波動就已經很大了。這是非常糟糕的貨幣。”

Balchunas部分接受了時間範圍的觀點：“我認為是更長期的，但這是個合理的觀點，”但當Renick質疑比特幣的持久力時，局勢升級。“而且與美元和黃金相比，它再次被打壓。比特幣可能無法走到第20個生日，誰知道呢，”他寫道。

相關閱讀：比特幣現貨ETF連續五周下跌——詳情Balchunas回應指出，近期的表現證明比特幣已經“賺取”了可觀的收益，引用了“2023年和2024年”以及“450%”。Renick的反駁依然堅定：“再說一次，波動性是貨幣所不能容忍的。” Balchunas同意比特幣“目前波動太大，難以成為普遍的貨幣”，並認為它需要“成熟並穩定下來”，但拒絕將比特幣僅僅視為抗審查的結論。

“所以這樣一來，你只剩下抗審查的特性，”Renick寫道，暗示價值可能會低得多——“也許每枚1萬美元”——而Balchunas則回到基本原則：“它是抗貶值的，即使波動很大，政府也無法稀釋它，這是真的。”

Balchunas最後質疑短期窗口是否具有決定性，將黃金在“2023+2024”期間“20%”的漲幅與比特幣的“450%”漲幅作比較，並回到“年輕資產”的論點：它“先漲後跌”。

這個討論串暴露出一個熟悉的裂痕。對Balchunas來說，機構的運作並不改變比特幣的屬性，波動性是成熟度問題，可以與長期抗稀釋性共存。而批評者則認為，波動性不是副作用，而是不合格的標誌，崩潰了“貨幣”的敘事，並迫使人們將焦點縮小到僅僅是抗審查的估值。

截止發稿時，比特幣交易價格為66,207美元。

比特幣必須重新站上200周EMA，1周圖 | 資料來源：TradingView上的BTCUSDT圖表 特色圖片由DALL.E創建，圖表來自TradingView.com bitcoinist的編輯流程專注於提供經過深入研究、準確且公正的內容。我們堅持嚴格的來源標準，每個頁面都由我們的頂尖技術專家和經驗豐富的編輯團隊進行仔細審核。這一流程確保我們內容的完整性、相關性和價值，為讀者提供可靠資訊。