Anthropic今年就先進AI的危險性發出警告的頻率，比競爭對手 OpenAI 高得多，根據 FT 分析；批評者指控，該公司協助促成美國對其最新模型的外國存取實施禁令。今年（2026）Anthropic 用於 1,000 字中每 1,000 字有 5 字與風險、監管或限制相關，這是根據 FT 的研究所得；該研究分析了該公司或其首席執行官 Dario Amodei 發布的官方聲明、社群媒體貼文與文章。相較之下，OpenAI 與 Sam Altman 的等效數字低了 8 倍，為每 1,000 字 0.6 字。此比較在政治層面引發高度關注：上週華盛頓禁止外國公民使用 Anthropic 最新模型 Mythos 與 Fable，一些科技人員將此決定歸咎於該 9,650 億美元 AI 集團反覆警告 AI 對社會的風險。這場爭議令歐洲與矽谷部分人士感到警惕；那裡的高層與官員擔心，川普政府可能願意限制非美國對前沿模型的存取，並成為美國打算如何監督日益強大的 AI 模型的早期測試。
FT 分析揭露：Anthropic 與 OpenAI 的風險用語差距達 8 倍
FT 製作了包含「harmful（有害）」、「dangerous（危險）」與「misaligned（錯位）」等用語的清單，並計算這些詞在各家公司或其 CEO 的陳述中出現的頻率。研究也使用情緒分析，比較溝通中正面與負面語氣。分析結果顯示，Anthropic 在每 1,000 字的風險相關用語使用率為 5，而 OpenAI 為每 1,000 字 0.6。該研究檢視了 2026 年期間，由 Anthropic 與 Dario Amodei 撰寫的官方聲明、社群媒體貼文與文章，以及來自 OpenAI 與 Sam Altman 的對應材料。
美國禁止外國存取 Anthropic 的 Mythos 與 Fable 模型
上週華盛頓禁止外國公民使用 Anthropic 最新模型 Mythos 與 Fable。部分科技人員將此決定歸因於該 9,650 億美元 AI 集團反覆警告 AI 對社會的風險，特別是與 Mythos 相關的警告。該出口禁令特別針對這些最新的 Anthropic 模型，並限制非美國使用者的存取。
Meta 前任 AI 主管批評 Anthropic 的安全警告
Meta 前任首席 AI 科學家、AI 先驅之一 Yann LeCun 本週表示，這項出口禁令顯示 Amodei 對 AI 的「荒謬恐慌式散播」終於「得到了回報」。他在一週前的社群媒體貼文中寫道：「種什麼因，得什麼果。」LeCun 的批評反映了 AI 產業內部更廣泛的辯論：公司如何表達與先進模型相關的風險。
FAQ
FT 的分析發現，關於 Anthropic 的風險訊息，相較於 OpenAI 有何差異？
FT 的分析發現，2026 年 Anthropic 每 1,000 字中有 5 字與風險、監管或限制相關；而 OpenAI 與 Sam Altman 的等效數字為每 1,000 字 0.6——差距達 8 倍。研究分析了使用包含「harmful」、「dangerous」與「misaligned」等用語清單的官方聲明、社群媒體貼文與文章，並同時採用情緒分析來比較溝通語氣。
為何美國限制外國存取 Anthropic 的模型？
美國上週禁止外國公民使用 Anthropic 最新模型 Mythos 與 Fable。部分科技人員將此決定歸因於該 9,650 億美元 AI 集團反覆警告 AI 對社會的風險，特別是與 Mythos 相關的警告；但目前可取得的報導中，未詳細說明政府決策的確切理由。
誰批評了 Anthropic 對 AI 安全警示的做法？
Meta 前任首席 AI 科學家、AI 先驅之一 Yann LeCun 本週批評了 Anthropic，稱這項出口禁令顯示 Dario Amodei 對 AI 的「荒謬恐慌式散播」終於「得到了回報」。他在一週前的社群媒體貼文中寫道：「種什麼因，得什麼果。」
