銀行集團表示 穩定幣的 AML 規則應涵蓋次級市場

美國銀行政策研究所(Bank Policy Institute)與 The Clearing House 於週三提交聯合意見書,主張穩定幣防洗錢(AML)規則應涵蓋代幣離開發行方之後的活動。業界團體表示,現行要求無法對去中心化金融(DeFi)公司、特定數位資產託管商以及交易所施加足夠的義務,且多數非法活動發生在發行之後。這些意見書承接本週稍早,由加密投資公司 Paradigm 與 Hyperliquid Policy Center 發出的警告,稱廣泛的 AML 規則可能將受監管的美元代幣排擠出 DeFi。

銀行業界團體呼籲對二級市場進行 AML 監管

在週三公布的聯合意見書中,美國銀行政策研究所(Bank Policy Institute)與 The Clearing House 表示,監管機構應該「先求彈性」,讓銀行能將資源投入「最迫切的威脅」,同時擺脫「勾選式合規」並補上穩定幣二級市場的缺口。

業界團體表示,金融犯罪執法網路(Financial Crimes Enforcement Network)與外國資產控制辦公室(Office of Foreign Assets Control)「正確地認知」,「涉及支付型穩定幣的大多數非法資金活動發生在二級市場」,而獲准的支付型穩定幣發行方「可能比起在一級市場的交易,掌握較少關於二級市場交易的資訊」。

穩定幣是加密代幣,旨在追蹤另一項資產的價值,通常是美元等法定貨幣。發行方會創建與贖回這些代幣、管理其背書的準備金,並且在《GENIUS Act》下可取得獲准支付型穩定幣發行方的資格,也就是說,他們被授權在美國發行支付型穩定幣。

本週稍早加密業者警告反對過於廣泛的 AML 規則

本週稍早,加密投資公司 Paradigm 與 Hyperliquid Policy Center 警告稱,過於廣泛的防洗錢(AML)規則可能將受監管的美元代幣推離去中心化金融(DeFi)。兩家公司表示,穩定幣發行方不應就其無法監控或控制、在代幣進入二級市場之後發生的活動承擔責任。

dYdX 基金會執行長指出穩定幣現有的合規工具

dYdX 基金會執行長 Charles d'Haussy 表示,兩份意見書都忽略了已內建於主要穩定幣、並被 DeFi 平台使用的合規工具。

「兩份提交內容所缺少的是一項基本的技術事實:穩定幣的 AML 監控並不會在發行後就停止,」d'Haussy 對 Decrypt 表示。

他說,每次 USDC 或 USDT 的轉帳都會透過發行方的主(master)智慧合約進行,在那裡凍結與黑名單控制會「即時執行」。d'Haussy 也補充,多數主要 DeFi 平台也會在鏈上篩查交易。在他看來,這使得監管落差「比兩份意見書所承認的更小」。

「真正的執法問題在於離岸交易所與不受託管的錢包,這些系統在不符合 FATF 旅行規則(Travel Rule)框架的情況下運作,而不是那些已在做事、符合要求的 DeFi 基礎設施,」d'Haussy 說。

Zeus Research 分析師表示更廣泛的監管可能縮小與傳統金融的落差

Zeus Research 分析師 Dominick John 告訴 Decrypt,較廣泛的監管可藉由「縮小」加密市場與傳統金融之間的落差,協助穩定幣市場擴大規模。

對於去中心化金融(DeFi)公司、託管商與交易所而言,較廣泛的監管可能意味著更強的 KYC 審查與交易控管;而其上行好處是「更清楚的規則、更強的信任、更大量的機構資金流入」,他補充道。

常見問題

美國銀行政策研究所(Bank Policy Institute)與 The Clearing House 對穩定幣的 AML 規則說了什麼?

美國銀行政策研究所(Bank Policy Institute)與 The Clearing House 於週三提交聯合意見書,主張穩定幣防洗錢(AML)規則應涵蓋代幣離開發行方之後的活動。業界團體表示,現行要求無法對去中心化金融(DeFi)公司、特定數位資產託管商以及交易所施加足夠的義務,且多數非法活動發生在發行之後。

為什麼加密業者本週稍早警告反對過於廣泛的 AML 規則?

本週稍早,加密投資公司 Paradigm 與 Hyperliquid Policy Center 警告稱,過於廣泛的防洗錢(AML)規則可能將受監管的美元代幣推離去中心化金融(DeFi)。兩家公司表示,穩定幣發行方不應就其無法監控或控制、在代幣進入二級市場之後發生的活動承擔責任。

根據 dYdX 基金會的說法,主要穩定幣有哪些合規工具?

dYdX 基金會執行長 Charles d'Haussy 表示,每次 USDC 或 USDT 的轉帳都會透過發行方的主(master)智慧合約進行,在那裡凍結與黑名單控制會「即時執行」。他補充,多數主要 DeFi 平台也會在鏈上篩查交易,這使得監管落差「比兩份意見書所承認的更小」。

免責聲明:本頁面資訊可能來自第三方來源,僅供參考,不代表 Gate 的立場或觀點,亦不構成任何財務、投資或法律建議。虛擬資產交易具有高風險,請勿僅依賴本頁資訊作出決策。詳情請參閱 免責聲明
回覆
0/400
暫無回覆