Bittensor 創辦人指控前兄弟背信，TAO 暴跌引爆 910 萬清算
Bittensor 聯合創辦人 Jacob Steeves 就 Covenant AI 離場事件打破沉默，指控其核心人物 Simon Dare 蓄意造成協議與社群最大傷害，並將其稱為「視如兄弟之人的背叛」。TAO 代幣週末跌至 253 美元並引發 910 萬美元多頭清算，價格於 4 月 13 日回升至 263 美元。
事件觸發：Covenant AI 離場與雙方公開互指
此次 TAO 大跌的直接導火索是 Covenant AI 的突然離場。Simon Dare 在 X 平台解釋離職背景時，暗示 TAO 在風波爆發前數日的跌勢，係因 Steeves 本人出售代幣所致，間接指控其利用拋售行為對社群成員施壓。
Steeves 隨即在個人聲明中正面回應，稱 Dare 曾是「自己視如兄弟之人」，並指責其離場方式旨在製造「最大痛苦」。「他辜負了所有購買其代幣並信任他的人，他背叛了我們所有人，」Steeves 表示。
Steeves 同時駁斥 Dare 有關 Bittensor 中心化的指控為「毫無根據」，並暗示其前夥伴可能正面臨個人危機。儘管如此，他承認事件確實揭示了網路穩定性的「真實威脅」，並向在此次動盪中感覺遭遇「財務地毯被抽走」的投資者致歉。
鎖倉質押提案：以密碼承諾取代人際信任
Steeves 認為，此次危機暴露了人類主導治理的固有弱點，「貪婪與自私」正是 Bittensor 設計之初試圖對抗的根本問題。他提出將協議的治理基礎從法律責任轉向可由鏈上程式碼強制執行的密碼承諾。
其核心解決方案是「鎖倉質押（ Lock Stake ）」機制：
鎖倉質押機制的核心設計要點
可驗證的長期承諾：子網所有者可將代幣鎖定特定期限，鎖定期間代幣不可轉移，向社群提供可查閱的鏈上承諾記錄
承諾量化維度：以代幣可轉移前的剩餘時間結合當前持倉量作為承諾強度的衡量標準
防止「財務跑路」：創辦人在鎖倉期間無法執行大規模代幣轉移，從機制層面降低突然離場的可能性
純數學規則取代品牌信任：協議穩定性不再依賴個人信用，而由可公開審計的鏈上規則保障
Steeves 計劃於下週四在 Bittensor 的 Discord 頻道舉行公開會議，正式展示鎖倉質押機制的設計方案並接受社群提問。
受影響子網的重建：開源架構的抗脆弱優勢
就因 Covenant AI 離場而陷入不確定狀態的相關子網，Steeves 確認社群已啟動重組流程。由於 Bittensor 完全基於開源程式碼構建，礦工與剩餘社群成員將接管並重振相關項目，協議本身的持續運作不依賴任何單一團隊。
「從功能上講，這些子網不應發生改變，」Steeves 指出，強調相關工具的願景屬於整個生態而非任何個人。他重申 Bittensor 依然是「迄今為止去中心化程度最高的 AI 協議」，並將此次危機定性為協議走向成熟的必要演變，而非根本性的結構崩潰。
常見問題
Bittensor 的 TAO 代幣為何在 4 月 10 日暴跌 25%？
Covenant AI 的突然離場是此次 TAO 大跌的直接觸發點。事件爆發後市場信心急速下滑，TAO 在不到六小時內從 337 美元跌至 253 美元，市值蒸發約 6.5 億美元，並引發 910 萬美元的多頭強制清算。雙方創辦人在社群媒體上的公開對峙進一步加劇了市場恐慌。
鎖倉質押（Lock Stake）機制如何防止類似事件重演？
鎖倉質押允許子網所有者將代幣鎖定特定期限，鎖定期間代幣無法轉移。這一機制以鏈上程式碼取代個人信用，為社群提供可驗證的長期承諾信號，防止創辦人在無預警的情況下大規模拋售或突然退出協議，從法律問責轉向密碼強制執行。
Covenant AI 離場後，相關子網是否能夠繼續運作？
Steeves 確認，由於 Bittensor 完全開源，受影響子網將由礦工與社群成員接管並進行重組。他表示「從功能上講，這些子網不應發生改變」，協議的開源設計正是防止單點失敗、保障生態系統持續運作的核心機制。
