圍繞《CLARITY 法案》的閉門談判在未達成協議的情況下結束，一名參與者形容談判過程崎嶇。核心爭議在於與川普加密利益相關的倫理約束條款：民主黨要求嚴格的保護措施，並認為共和黨則拒絕這些提案，指其出於政治動機。談判人員計劃在週四再度會面，因夏季期限臨近。停滯的談判反映出國會內部對於數位資產監管應如何處理加密持倉中的利益衝突，存在更廣泛的分歧。
談判未達成協議而告終
圍繞《CLARITY 法案》的閉門談判在未能達成交易的情況下結束。一名參與者將這次談判形容為崎嶇且不穩定。主要卡點在於與川普加密利益相關的倫理約束條款。民主黨主張，作為在最後投票中支持該法案的條件，必須採取嚴格的倫理規範。共和黨則認為這些要求帶有政治動機，拒絕接受所提出的措辭。白宮拒絕任何直接針對川普加密利益的條款。
民主黨與共和黨立場對立
民主黨認為，強化倫理約束能保護公眾對加密監管的信任。他們表示，這些保障必須指引每一階段的金融監督。若缺乏這樣的保護，民主黨立法者將拒絕支持《CLARITY 法案》。共和黨反駁，所提的倫理條款不公平地單獨針對川普的加密利益。這項分歧造成監管僵局，拖慢了國會內部的進展。雙方都堅持立場，幾乎沒有妥協空間。
預定週四再度會面
談判人員計劃在週四再次會面。隨著夏季期限逼近，《CLARITY 法案》面臨的壓力持續增加。立法者只剩下幾週時間，夏季休會就將開始。每一次延宕都會降低本會期通過該法案的機率。由於倫理約束條款的爭議仍主導討論，對週四會議的期待仍然偏低。
FAQ
是什麼原因導致《CLARITY 法案》的談判停滯？
談判因在與川普加密利益相關的倫理約束條款上出現分歧而停滯。民主黨要求嚴格的倫理保護作為支持的條件，而共和黨則拒絕這些提案，認為其出於政治動機。
談判人員何時會再次就《CLARITY 法案》會面？
談判人員計劃在週四再度舉行會面。談判在閉門會談後未達成協議結束，且有一名參與者形容這些會談過程崎嶇。
