英國上議院（House of Lords）對英國境內擬議的穩定幣持有上限提出關切，警告稱，若規則過於嚴格，可能在其他國家加速採用基於區塊鏈的金融產品之際，令英國的創新步伐放慢。辯論在 2026 年 6 月 3 日進一步升溫，當時一則社群媒體貼文凸顯了上議院對英格蘭銀行（Bank of England）就上限提出的警告。批評者認為，所提議的限制可能使穩定幣難以達到具有意義的規模，並讓英國在與其他金融中心相比時處於不利地位。這場爭議正是在英國政策制定者試圖在金融穩定與該國成為領先金融科技樞紐的抱負之間取得平衡之際浮現。
上議院就擬議的穩定幣持有上限提出關切
上議院就穩定幣的擬議架構表達擔憂，並質疑嚴格的持有上限是否會削弱建置具競爭力的國內穩定幣生態系的努力。該項疑慮聚焦於可能限制使用者可持有穩定幣數量的擬議上限。批評者認為，這些措施可能使穩定幣難以達到具有意義的規模，導致開發者與金融機構幾乎缺乏動力去打造新的服務。多名立法者警告，當其他主要金融中心探索如何支援區塊鏈創新時，這些限制可能使英國處於不利地位。
擬議的持有上限遭產業批評：規模與採用面臨疑慮
產業人士認為，擬議的持有上限可能直接影響穩定幣在日常交易中的實用性。穩定幣仰賴網路效應：使用者與企業越多，就越能作為支付工具而變得更有價值。持有上限可能在其尚未累積動能之前，打斷這種成長循環。主張取消上限者表示，使用者應自行決定如何與受監管的金融產品互動，而完善的監管、準備金需求與透明度標準，能比任意的所有權限制提供更強的保障。
英格蘭銀行（Bank of England）行長面臨對監管作法的審視
持續進行的討論已將焦點放在英格蘭銀行行長及該機構對穩定幣的更廣泛策略上。監管者強調，隨著數位資產愈加融入經濟，維持金融穩定的重要性。支持加強監督者則認為，若穩定幣的採用擴張過快，可能引發風險，因此仍需要必要的防護措施來保護消費者與整體金融體系。批評者則認為，所提議的架構可能走得太遠，並指出創新需要彈性；不必要的限制可能抑制成長。
監管不確定性可能影響投資決策
這場辯論的結果可能在未來多年影響投資決策。考慮擴展到英國的公司，將密切觀察政策制定者如何回應立法者提出的疑慮。若採取支持性的架構，可能吸引開發者、金融科技新創與機構參與者，進一步強化英國作為金融創新目的地的聲譽。不確定性也可能延後重要的商業決策，因為企業往往在投入大量資源進入新市場前，偏好先看到清楚的規則。
常見問題（FAQ）
上議院對英國穩定幣監管提出了哪些關切？
上議院質疑，擬議的穩定幣持有上限是否會削弱建置具競爭力的國內穩定幣生態系的努力。批評者認為，這些限制可能使穩定幣難以達到具有意義的規模，並使英國在支援區塊鏈創新的其他金融中心相較之下處於不利地位。
為何英國的穩定幣持有上限具爭議？
產業人士認為，持有上限可能限制使用者可持有的穩定幣數量，從而中斷為使穩定幣成為實用的支付工具所必需的網路效應。主張取消上限者表示，清楚的監管與透明度標準，能提供比任意的所有權限制更強的保障。
