LS Securities 面臨一起 70.1867 億韓元訴訟。原告為上個月 15 日在首爾南部地方法院起訴的外國投資者 A，指控內容是以欺詐方式下達股票出售訂單。該投資者主張，LS Securities 執行了第三方冒用 A 身分所發出的未經授權訂單。該第三方自 2025 年 7 月至 2026 年 2 月期間，透過電子郵件冒充 A，導致資產出售與匯款合計約 333 萬美元，卻未進行適當的身分認證。LS Securities 擔任該外國投資者的常設代理（standing proxy）：該角色負責為海外居民進行投資登記、開立帳戶，以及處理買賣韓國股票的交易。爭議焦點在於，證券公司在寄件人地址與已登錄的聯絡資訊不一致時，是否仍有義務核實電子郵件訂單的真實性。
雙方就電子郵件驗證與匯款程序展開爭議
投資者 A 表示，該筆欺詐訂單源自一個電子郵件地址，其網域與常設代理合約中登錄的地址相似但不同。依 A 的說法，LS Securities 在執行訂單前，未透過登錄的電子郵件或電話完成身分驗證。LS Securities 表示，其回覆以 A 名義寄送的電子郵件，而實際回覆寄送至相似地址，並根據其中包含先前訂單歷史與地址相似性，判定為同一名人士。
雙方都同意遭入侵發生，但對於究竟是誰的系統遭到竄改存有分歧。LS Securities 表示，金融保安研究機構（Financial Security Institute）檢查後未發現公司系統或電子郵件遭駭的證據。投資者 A 方則主張，詐騙者入侵了 LS Securities 一名員工的電子郵件帳戶，以取得既有往來信件，接著利用這些資訊製作冒充用的電子郵件。
在匯款流程方面，LS Securities 依據電子郵件訂單，向美國與越南帳戶進行了 19 筆交易，匯出約 333 萬美元（約 49 億韓元）。投資者 A 方則指稱，詐騙者利用美國與越南系統在收款人姓名與實際帳戶持有人不一致時仍允許進行匯款的漏洞。在匯款指示表單上，A 被列為收款人，但使用的是由第三方控制的帳號。LS Securities 解釋稱，基於提交的匯款指示表單及相關文件，認定該等交易屬於合法交易；並表示常設代理合約不要求事前指定帳號，且合約中不包含任何獨立的客戶帳戶資訊。
LS Securities 向主管機關通報事件，拒絕立即恢復
事件曝光後，投資者 A 要求恢復未經授權的股票出售並返還匯出的資產，但 LS Securities 拒絕。LS Securities 表示：「我們並未拒絕返還資產，但將在透過法院判決清楚確認客觀責任後履行責任。」
LS Securities 於 2026 年 2 月事件發生後立即向金融監督服務署（Financial Supervisory Service）通報該財務事件。該公司於 3 月上旬向警方提起刑事告訴，稱將盡力查明真相，因為這屬於第三方的刑事案件。
常見問題
外國投資者在針對 LS Securities 的訴訟中主張了什麼？
外國投資者 A 於上月 15 日在首爾南部地方法院提起一宗 70.1867 億韓元訴訟，指控 LS Securities 在 2025 年 7 月至 2026 年 2 月期間，未經適當身分驗證即執行第三方冒用 A 身分，透過電子郵件下達的未經授權股票出售與匯款訂單。
透過該欺詐訂單匯出了多少金額？
LS Securities 依據欺詐性的電子郵件訂單，透過 19 筆交易向美國與越南帳戶匯出約 333 萬美元（約 49 億韓元）。
