MBK Partners 與 Meritz Financial Group 因 Homeplus 重整程序崩盤陷入糾紛，雙方對 MBK 會長金炳柱的個人擔保狀態與資產能力各執一詞。法院已設定兩週內為解決期限。爭議核心在於金炳柱是否承諾提供個人擔保，以及 MBK 在聲稱提供 4 兆韓元先前支援後，是否仍有財務能力支援 Homeplus。
MBK 與 Meritz 就個人擔保條款交鋒
首爾重整法院裁定指出，MBK Partners 與金炳柱會長表示願意提供個人連帶保證。該保證附帶條件：Meritz 需提供 2 兆韓元貸款，且 MBK 與金炳柱願就其中 1 兆韓元提供擔保。Meritz 並未同意提供 2 兆韓元貸款。Meritz 高層表示，擔保是提供給債權人的，在法院意見書中表達意圖並不構成已執行的擔保。
Meritz 的立場要求 MBK 或金炳柱獨立提供 1 兆韓元，金炳柱就剩餘 1 兆韓元提供個人擔保，Meritz 再借款。MBK 反駁稱 Meritz 不願出資任何資金，且債權人在重整程序中必須做出讓步以避免破產。Meritz 於 2024 年 5 月向 Homeplus 提供 1.3 兆韓元再融資，此後未再提供新資金。再融資後，Meritz 已回收 256.10 億韓元本金及利息與費用共 256.10 億韓元。Meritz 持有 Homeplus 64 家門店抵押品，估值 1.56 兆韓元。MBK 聲稱清算時 Meritz 將行使抵押權，確保本金外獲利 5000 億韓元。Meritz 反駁稱此計算將未實現估值視為現金獲利，且清算時抵押品價值可能低於本金。
雙方就金炳柱資產能力主張交鋒
3 月，金炳柱與金光一副會長利用包括金炳柱漢南洞住宅在內的抵押品，籌集 1 兆韓元 debtor-in-possession（DIP）資金。4 月，金炳柱為 Curious Partners 的 600 億韓元 DIP 資金提供個人擔保，並放棄追索權，另以個人資金貢獻 4000 億韓元。MBK 聲稱重整啟動以來 MBK 與金炳柱的總支援額達 4 兆韓元。Curious Partners 於 3 日就提供給 Homeplus 的 600 億韓元宣布提前終止債務（EOD），要求立即還款，並向擔保人金炳柱與金光一啟動現金還款請求。MBK 表示額外支援能力已耗盡。
Meritz 與債權投資人反駁稱，4 兆韓元支援總額中 2 兆韓元為既有借款利息的付款擔保，1.6 兆韓元 DIP 資金屬擔保而非現金，實際現金貢獻僅 4000 億韓元。Meritz 援引金炳柱估計個人資產達 14 至 15 兆韓元（富比士估計：14.6 兆韓元），主張 2 兆韓元僅佔此總額 1-2%，控股股東應貢獻個人資產。Homeplus 法律上的控股股東為 MBK 設立的特殊目的公司（SPC），名列股東名冊。金炳柱為實際控制人，但法律責任歸屬仍不明確。
常見問題
MBK Partners 與 Meritz Financial Group 就 Homeplus 的爭議為何？
MBK Partners 與 Meritz Financial Group 正就 MBK 會長金炳柱的個人擔保狀態及 MBK 支援 Homeplus 的財務能力爭執。MBK 聲稱金炳柱表示願意提供 1 兆韓元擔保，但條件是 Meritz 提供 2 兆韓元貸款；Meritz 則稱並無已執行擔保，要求 MBK 獨立提供 1 兆韓元。
MBK Partners 已向 Homeplus 提供多少支援？
MBK Partners 聲稱重整啟動以來 MBK 與金炳柱會長的總支援額達 4 兆韓元，包括 DIP 資金與個人擔保。Meritz 與債權投資人反駁稱實際現金貢獻僅 4000 億韓元個人資金，其餘為付款擔保與非現金 DIP 擔保。
Curious Partners 對 Homeplus 資金採取了何種行動？
Curious Partners 於 3 日就提供給 Homeplus 的 600 億韓元 DIP 資金宣布提前終止債務（EOD），要求立即還款，並向擔保人金炳柱會長與金光一副會長啟動現金還款請求。
