Polymarket 在 The Block 引述《華爾街日報》的一項調查後，於 2026 年 6 月 21 日（週日）面臨新的審視。The Block 報導稱，該加密預測市場向創作者付費，讓他們在假冒網站拍攝「上演」的勝利下注畫面。該報導引發了新的疑問：平台如何利用網紅行銷推動成長，同時又把投注勝利呈現為真實的用戶活動。
假下注影片引發關注
根據 The Block 報導，《華爾街日報》審查了超過 1,100 支影片，並發現其中，所謂網紅製作的宣傳剪輯中展示的約 190 萬美元下注都不是真實的。影片據稱顯示創作者在設計成看起來像 Polymarket 的網站上下注並慶祝獲利，而不是在實際的現行平台上。
這個細節很關鍵，因為 Polymarket 將自己宣傳為一個市場：真實金錢與公開機率能反映群體的預期。如果影片展示的是經過模擬的勝利卻沒有清楚揭露，才剛入門的觀眾可能會以為創作者是在使用這款產品並獲得高額利潤。
行銷疑問擴大
WSJ 的報導接續了 POLITICO 先前的報導：該報稱 Polymarket 的行銷長疑似透過個人 PayPal 帳戶向網紅發放款項。該報導指出，部分創作者後來也宣傳 Polymarket，但沒有明確告知觀眾自己是收了錢。
美國的廣告規則通常要求網紅必須清楚揭露與品牌之間的重大關係。對於與加密連結的預測市場而言，這項疑慮更具分量。該產品涉及金融風險，而許多使用者可能會把關於大額獲利的影片視為策略有效的證據。
信任成為核心問題
Polymarket 已從小眾的區塊鏈賭博網站，成長為主要的預測市場品牌。它也吸引了傳統金融領域的關注，包括來自洲際交易所（Intercontinental Exchange，紐約證券交易所母公司）的一項策略性投資。
最新指控可能迫使 Polymarket 說明：它如何審查創作者的活動，以及贊助貼文是否會清楚區分娛樂與真實交易。對預測市場而言，可信度就是產品。因此，即使是看起來具有誤導性的行銷，也可能削弱人們對賠率、平台，以及更廣泛的加密賭博產業的信心。
