William Wood 與 Thomas Bush 於 7 月 3 日在紐約最高法院對 Polymarket 提起訴訟，指控其就一項與 Strategy 是否會在 5 月 31 日前出售比特幣相關的預測市場的結果判定，構成違約及欺騙行為。訴狀將 Polymarket、執行長 Shayne Coplan、行銷長 Matthew Modabber 及其他相關實體列為被告。原告持有一個二元市場的「是」股份，該市場詢問 Strategy 是否會在 5 月 31 日前出售任何比特幣持有部位。Strategy 在向美國證券交易委員會提交的 8-K 申報中揭露，其在 5 月 26 日至 31 日期間出售了 32 枚 BTC。Polymarket 在新增說明文字後最終將市場判定為「否」；原告指控該說明文字實際上要求必須在 5 月 31 日截止前獲得公開確認，而非僅在該日期前完成出售。6 月 3 日，一場 UMA 投票以「否」的結果結束了最終審查。預測市場使用 UMA 等去中心化投票機制來解決初始結果判定遭到參與者質疑時的有爭議結果。
儘管 Strategy 提交 8-K 申報，Polymarket 仍將市場判定為「否」
該二元市場詢問 Strategy 是否會在 5 月 31 日前出售任何比特幣持有部位。Strategy 在向 SEC 提交的 8-K 申報中揭露，其在 5 月 26 日至 31 日期間出售了 32 枚 BTC。根據訴狀，Polymarket 在結果判定後新增了說明文字；原告指控該文字實際上要求必須在 5 月 31 日截止前獲得公開確認，而非僅在該日期前完成出售。該預測市場的最終審查於 6 月 3 日經 UMA 投票以「否」的結果結束；UMA 用於解決 Polymarket 上有爭議的市場。
原告指控違約並要求賠償
原告主張 Polymarket 在結果判定後更改了市場條款，違反了該平台關於規則導向、客觀結果的核心承諾。他們認為 Strategy 的 8-K 申報根據市場既定規則構成明確證據；該規則指定 Strategy 的資訊為主要結果判定來源。訴狀指出：「如果被告可以在如此客觀的市場中事後強加一項截止日前確認的要求，那麼所謂預先定義、規則導向結果的廣告承諾便具有重大誤導性。一個不願尊重已證實、明確事件的預測市場，並非在追求真相；而是在控制報償。」
原告提出的主張包括違約、違反誠信與公平交易默示條款、收受款項、不當得利，以及違反紐約州一般商業法中關於欺騙行為與虛假廣告的規定。他們要求陪審團審判決定的損害賠償，包括其獲勝的「是」股份每股 1.00 美元的贖回價值，以及律師費與訴訟費用。在最初的法庭文件中，並未詳細說明 Polymarket 的回應。
Polymarket 6 月創下 107 億美元月度交易量
該預測市場平台 6 月的月度交易量創下歷史新高。根據 The Block 的數據儀表板，其主要平台吸引 107 億美元交易量，而美國平台則報告 32.5 億美元。
常見問題
William Wood 與 Thomas Bush 在針對 Polymarket 的訴訟中指控了什麼？
William Wood 與 Thomas Bush 於 7 月 3 日在紐約最高法院提起訴訟，指控違約與欺騙行為。他們主張 Polymarket 在結果判定後更改了預測市場的條款，儘管 Strategy 的 8-K 申報顯示其在 5 月 26 日至 31 日出售了 32 枚 BTC，最終仍將市場判定為「否」。原告持有「是」股份，並認為該平台違反了其關於規則導向、客觀結果的承諾。
Polymarket 是如何判定 Strategy 比特幣出售市場的結果？
Polymarket 在新增說明文字後將市場判定為「否」；原告指控該文字要求必須在 5 月 31 日截止前獲得公開確認，而非僅在該日期前完成出售。6 月 3 日，一場 UMA 投票維持了「否」的結果。Strategy 曾在向 SEC 提交的 8-K 申報中揭露，其於 5 月 26 日至 31 日出售了 32 枚 BTC。
