南韓公平交易委員會（FTC）建立了用於評估公司商標使用費「正常定價」的標準，標誌著首個針對涉及品牌權利的集團內部交易之監管框架。FTC 制定了細部標準與制度，以判斷在商業集團中，控股公司與其關係企業之間支付的商標費用是否合理。此舉因為商標使用費已被認定為由控制家族股東進行利潤抽取的主要方式之一，但在缺乏評估標準的情況下，長期以來沒有採取監管行動，因此填補了長久存在的執法落差。
FTC 制定首套商標費用評估標準
公平交易委員會近期開發了用於決定公司商標使用費正常定價的標準與制度。這些交易發生在集團控股公司與其關係企業之間：關係企業使用商標權利，並向控股公司支付費用。根據 FTC 的說法，目前尚未公開這些標準的具體細節。產業觀察人士指出，13 日這些準則的建立代表了評估商標費用交易適當性的第一個監管框架。
控制家族股東主導商標費用交易
去年 12 月，FTC 發布其《2025 年上市揭露企業集團內部交易分析》，揭露在具有控制股東的財閥中（65 個集團），有 80.2% 的企業集團參與了有償的商標交易。該比率明顯高於沒有控制股東的集團（7 個集團）中的 63.6%。在具有控制股東的集團中（104 家受領公司），超過一半（55.8%，或 58 家）持有 20% 或以上的控制型家族持股。這些公司取得了所有具控制股東集團所收取的商標使用費總額的 81.8%。FTC 依據這種集中度模式，將商標交易視為與控制家族高度相關的內部往來並加以監控。
FTC 對韓華與 CJ 集團展開調查
由於缺乏適當的評估標準，FTC 先前未曾核准任何涉及過高公司商標使用費的案件。即使懷疑透過商標交易進行利潤抽取或不公平的支持，也因缺乏準則而使執法困難。在新標準建立之後，FTC 近期對包括韓華與 CJ 在內的數個主要企業集團進行了現地調查。
FAQ
南韓公平交易委員會制定了哪些標準？
公平交易委員會為評估公司商標使用費的正常定價建立了標準，並且建立了用以評估這些交易在企業集團中由控股公司與關係企業之間進行時其適當性的制度。
具有控制股東的財閥中，有多少比例參與有償商標交易？
根據 FTC 去年 12 月的分析，具有控制股東的財閥（65 個集團）中有 80.2% 參與了有償商標交易；而沒有控制股東的集團（7 個集團）中為 63.6%。
FTC 針對哪些企業集團就商標使用費進行調查？
FTC 近期在建立新的商標費用評估標準之後，針對包括韓華與 CJ 在內的數個主要企業集團進行了現地調查。
