Uniswap 創辦人澄清：非以太坊基金會孵化，以外部資助者身份參與

Uniswap 創辦人 Hayden Adams 於 6 月 2 日發表聲明，對以太坊基金會（EF）的長期資金支持與多方面協助表達感謝，並明確澄清 Uniswap 並非由 EF 孵化，其本人是以外部受資助者身份參與，與 EF 維持密切的個人聯繫而非機構孵化關係。

Adams 就三項具體問題的確認聲明

Adams 在 6 月 2 日的公開聲明中就外界認知進行了三項具體釐清：其一，Uniswap 並非由 EF 孵化，他本人以外部受資助者的獨立身份參與，而非以 EF 旗下項目的形式運作。其二，EF 向 Uniswap 提供了長期資金和多種形式的支持，Adams 對此明確致謝。其三，Adams 表示支持 EF 目前進行的使命架構梳理工作。

Adams 同時在 5 月 27 日的演講中闡述了 ETH 的貨幣屬性：他確認「ETH 就是貨幣」的陳述在技術上成立，但指出其解讀與大眾普遍認知不同；在他設想的去中心化體系中，所有資產將代幣化，各種貨幣形式之間形成競爭，而非依賴單一記帳單位。

治理提案 96：三條新鏈的費用銷毀機制與投票進程

提案 96 號已於 2026 年 5 月 24 日激活投票，計劃在三條新鏈部署與以太坊、Arbitrum、Base、OP 主網等現有鏈相同的 TokenJar 和 Firepit 銷毀費基礎設施，包括：BNB Chain、Polygon 和 Celo。Celo 曾在提案 94 中因配置錯誤導致失敗，提案 96 的 Celo 實施步驟包含將 feeToSetter 角色從 Wormhole v2 轉移至 DUNI CrossChainAccount，並將 PoolManager v4 的所有權轉移至同一帳戶。

BNB Chain 和 Polygon 採用 Wormhole 原生代幣轉移機制處理跨鏈訊息，Celo 則遵循 OP-stack 架構。根據提案內容，獲批後 UNIfication 費用銷毀機制將覆蓋以太坊主網以外共 11 條鏈。此前提案 94 和 95 分別以超過 6,200 萬和 7,700 萬張贊成票於 2026 年 3 月初通過。

提案 96 利用 UNIfication 批准的加速治理流程，允許費率參數更新跳過 RFC 階段，直接進行為期五天的快照投票，後接鏈上投票。根據 DeFiLlama 數據，Uniswap 在所有部署下的累計手續費已達 55.7 億美元，年化手續費約 4.77 億美元；BNB Chain（TVL 1.17 億美元，30 日費用 353 萬美元）和 Polygon（TVL 7,650 萬美元，30 日費用 102 萬美元）目前尚未向 UNI 持有者產生協議收入，費用更改在兩條鏈上尚未生效。

常見問題

Adams 澄清的核心是什麼：Uniswap 與以太坊基金會的確切關係是什麼？

Adams 在聲明中確認：Uniswap 並非 EF 孵化項目；他以外部受資助者身份參與，Uniswap 以獨立身份運作。EF 提供了長期資金和多種支持，Adams 對此致謝，但強調這是外部資助關係而非孵化關係。

治理提案 96 與此前提案 94、95 有何不同？

提案 94 和 95 於 2026 年 3 月初分別獲得通過，將費用銷毀機制擴展至 Arbitrum、Base、OP Mainnet、Soneium、X Layer、Worldchain、Zora 和 Celo 共 8 條鏈。提案 96 計劃再增加 BNB Chain、Polygon 和 Celo（Celo 因配置錯誤在提案 94 中失敗，提案 96 進行了額外調整），使覆蓋鏈數達到 11 條。

UNI 代幣的銷毀機制如何運作？

用戶需透過 Firepit 合約銷毀等值 UNI，才能從 TokenJar 合約中提取各鏈累積的協議費用。銷毀的代幣隨後橋接至以太坊主網，並依據提案 93 的規定發送至銷毀地址 0xdead。UNIfication 方案亦包含一次性追溯銷毀 1 億枚 UNI，為 2025 年 12 月原始投票的組成部分。