ZenZKPlayer

剛剛看到 Dave Ramsey 對汽車保險的看法，老實說這是相當不錯、很紮實的建議，如果你正在想要搞清楚自己到底真正需要什麼。原來大多數人不是保額買得太多，就是保得太少、風險非常危險，而 Ramsey 把它拆解成他所稱的 Big Three——真正關鍵的保障類型。
因此，根據 Dave Ramsey 在汽車保險上的說法，責任險是絕對不能妥協的。大多數州本來就都要求如此，但重點是——他們所設定的最低保額，其實只是法律層面的底線，並不足以真正保護你。Ramsey 建議至少要有 $500,000 的總責任險，這包含財產損失責任與人身傷害責任。這比多數人實際投保的金額高很多，但從現在的訴訟成本來看，這樣做是說得通的。
接著是綜合險，它用來處理竊盜、破壞、天氣造成的損害——基本上就是任何不是碰撞造成的情況。而碰撞險則是在你於事故中被認定為有責時，用來支付修理的保障。這三種合在一起，就會得到保險業所說的 full coverage（全險）。
在 Big Three 之外，Dave Ramsey 在汽車保險上也建議額外加保無保險駕駛人險，因為你永遠不知道其他駕駛是否有足夠的保險。若你希望在事故後能由保險涵蓋自付醫療費用，醫療支付保障也是值得考慮的。有些人還會加上租車費用補償，這樣在車輛維修期間就不會卡在沒車可用的窘境。
但你需要知道的是——Ramsey 其實不建議的是 GAP 保險以及機械故障

剛剛看了一下沃爾瑪的表現，市場在過去一年給予的獎勵真是令人震驚。股價上漲了25%，而整體零售行業僅僅漲了6.7%。這種超額表現讓人忍不住討論。
有趣的是，他們的同行表現卻截然不同。Target（塔吉特）今年迄今下跌了30%，Costco（好市多）下滑了4.4%，而Kroger（克羅格）幾乎沒有變動。沃爾瑪顯然做對了什麼，市場也在反映這一點。
支撐這一漲勢的基本面是真實可靠的。他們的電子商務運作順暢——第三季度增長27%，其中美國市場增長28%。他們的當日送達也已經搞定，超過三分之一的訂單在三小時內完成。這不僅僅是個便利功能，更在重塑顧客的購物方式。
讓我注意到的是他們的利潤結構正在轉變。廣告、會員和市場平台現在約佔營運收入的三分之一。這種結構的改善通常會帶來更高的估值，也解釋了為何股價能如此強勁。
但事情變得複雜了。他們的市盈率（P/E）為39.13倍，而行業平均為35.61倍。這並不便宜，與Target的12.34倍或Kroger的11.75倍相比，市場願意支付的溢價就很明顯。即使是通常被視為零售界寵兒的Costco，也只交易在42.69倍左右。所以沃爾瑪的估值已經有些過熱，這點很重要。
短期內也有一些逆風在醞釀。關稅壓力正在擠壓利潤空間，他們的藥房業務也面臨2026年初推出的新監管挑戰，此外，消費者的支出變得更為謹慎。結構性因素也是一個拖累，因為他們的增長偏向低毛利的食品和健康

你知道股票拆分有多有趣嗎？每當宣布拆分時，大家都會感到興奮，但說真的，從投資角度來看，它們其實算不上什麼大事。
讓我來解釋為什麼，然後我會分享我認為在未來幾個月最有可能進行拆分的股票。
關於股票拆分的事情是這樣的：當一家公司進行拆分時，是的，你會擁有更多的股票。但你持有的資產實際價值？基本上保持不變。這只是數學問題。如果你持有10股，股價是$300 ，然後進行2比1拆分，突然你就有20股，股價是$150。你的$3,000投資仍然是$3,000。沒什麼變化，除了你帳戶裡的股票數量增加了。
公司通常在股價高到讓普通投資者覺得難以負擔時進行拆分。這更多是心理層面的因素。有些公司根本不拆分，比如Booking Holdings，多年來股價一直在千美元以上，從未進行過常規拆分。
那麼，近期可能會拆分的股票有哪些呢？根據目前的股價，確實有一些候選。Booking Holdings仍在$5,400左右交易。Autozone約$3,400。Eli Lilly超過$1,000。ASML、Costco、微軟、特斯拉——這些的股價理論上都可能在某個時候觸發拆分。
但我真正會關注的不是追逐未來的拆分，而是：這家公司是否真的在成長？它們賺錢嗎，還是在虧錢？它們的債務狀況如何？是否擁有真正的競爭優勢，能讓它們保持領先？它們與競爭對手相比如何？最重要的是——股價是否合理，還是你在過度支付？
我看到太多人被拆分後

剛剛在觀察 AI 股市狀況，發現有些值得注意的地方。微軟最近遭遇重挫——股價從高點下跌超過20%，對於這樣規模的公司來說，這可是相當驚人的跌幅。市場基本上在恐慌他們的 OpenAI 風險敞口，但我覺得可能反應過度了。
讓我來拆解一下實際情況。微軟持有 OpenAI 27%的股份，基本上是大力押注這個合作關係。問題是，OpenAI 正在大量燒錢，還得不停募資才能維持運作。Anthropic 和 Google 也都在積極追擊。乍看之下，確實有點危險，但大多數投資人忽略了一點——OpenAI 約佔微軟 Azure 待處理訂單的45%。這是個巨大的數字，也代表微軟在這個合作上有很深的利害關係，必須讓它成功。
現在，重點來了。OpenAI 並沒有死掉。他們其實正在討論籌集 -9223372036854775808億美元，這將是個天文數字。ChatGPT 仍然是主導的 AI 應用，並且他們也在推出新的企業級產品。這不是一間已經放棄的公司，而是一個值得持續關注的標的，當然，恐慌性拋售似乎還為時過早，尤其是看看他們實際在打造的東西。
這也是為什麼 AI 股的估值變得很有趣。微軟剛公布了穩健的數字——雲端業務年增26%，達到 515億美元。在這個規模下，這確實令人印象深刻。商業待處理訂單也達到 -9223372036854775808億美元，成長率高達 110%。這些數字絕對不是一間陷入困境的公司的

顯然，Elon Musk 在 2024 年初不得不糾正人們關於他實際族裔的說法，因為大家一直以為他是非洲布拉格人。結果發現他是英國/英格蘭血統，這算是一個比較隨意的細節，但他覺得有必要在 Twitter 上澄清這一點。最有趣的是？他提到了 J.R.R. 托爾金作為比較——他也是出生在南非，但來自英國家庭。兩人最終都離開南非，在其他地方建立了自己的傳奇。這讓人不禁思考，你的背景到底在多大程度上塑造了你成為誰。Musk 似乎也是個托爾金的超級粉絲，這點也符合他對火星殖民和宏大世界建設的願景。文章提到，他在南非的成長並不算輕鬆——童年時期經歷過一些相當激烈的荒野生存挑戰——但沒錯，族裔背景似乎成了人們熱議的話題。有點好笑的是，當人們不了解細節時，總會自己填補背景的空白。

最近一直在思考這個問題——如果你每天真的堅持存下一美元會怎樣？大多數人都認為這太微不足道，沒什麼意義，但數學告訴我們另一個故事。我決定深入研究這個方法隨著時間的推移會有什麼結果，說真的，這讓我相當震驚。
首先，安全的方式：高收益儲蓄帳戶。如果你想零壓力，這基本上是毫無疑問的選擇。你設置自動每日轉帳，然後就不用再管了。現在，這些帳戶的年利率大約是5% — 遠遠高於傳統銀行平均的0.46%。如果你每天投一美元，按5%的年利率計算，一年後，你的資產大約是$374 ，而你投入的則是$365 。聽起來沒什麼，但堅持十年，你的存款將累積到將近$4,750，這是你當初投入的$3,650的數倍。40年後？那$14,600的本金會增長到將近$47,000。與普通儲蓄帳戶相比，差距約是$30,000。幾乎不用做什麼就能得到這樣的結果，還不錯。
但重點來了——如果你想追求長期財富，股市的變化就完全不同了。標普500指數歷史年均回報約10%，而且在任何20年的期間內，它從未出現過虧損。這種穩定性很重要。用同樣每天一美元的投入，但換成股票指數基金。十年後，你的$3,650會變成超過$6,200。再延長到40年，這筆每天一美元的投資將累積到將近$200,000。複利的效果真的令人驚訝。
當然，$200,000可能還不足以讓你過上舒適的退休生活，但重點是——這個例子只是假設你每月投資約$30 。如果你稍微增加點

剛剛看到一份關於美國最富有州份的分析，數據相當有趣。原來當經濟學家衡量一個州的真正富裕程度時，他們不僅僅看一個數字——而是將國內生產總值（GDP）、家庭中位收入和貧困率等多個指標綜合起來。
所以加州以3.6兆美元的GDP位居榜首，但重點是：那裡的家庭中位收入只有約84K。相比之下，馬里蘭的中位收入超過91K，新澤西則接近90K。德州的國內生產總值為2.4兆美元，但中位收入較低，約67K，貧困率也較高，達到14%。紐約的GDP為2.53兆美元，但貧困率也有13.5%，這點相當值得注意。
看起來掌握一切的州份是那些較小且較富有的州，比如馬薩諸塞州、康涅狄格州和新罕布什爾州。尤其是新罕布什爾州，中位收入高達83K，貧困率只有7.4%。馬薩諸塞和康涅狄格的中位收入都超過83K，貧困率則都低於10%。
當你實際深入數據，而不是僅僅假設最大GDP代表最富有的州時，畫面就完全不同了。美國一些較富裕的州，收入分配的情況比你想像的還要好得多。

說真的，當你真的沒錢、得想辦法吃點什麼時，除了拉麵之外，選擇多得令人驚訝。最近我也是在這樣的情況下學到的。比如說，義大利麵顯然是最佳選擇——搭配任何東西都能變成一餐。但我也開始囤一些像是扁豆和鷹嘴豆，因為它們超級便宜又富含蛋白質，比每次都花錢買肉來得划算。雞蛋也是救星，水煮、炒蛋，什麼都行——早餐、午餐、點心都適用。花生醬也是，直接吃又飽又耐放。冷凍蔬菜其實也很低調，當新鮮蔬果變貴時，冷凍花椰菜或混合炒菜包能讓你不會吃膩。地瓜、米飯、豆子、罐頭鮪魚——這些都是經濟實惠又能讓你撐得住的基本食材。大批買麵包、香蕉、燕麥片。甚至大容量的優格也可以。以前我以為省錢吃飯就是要忍受，但其實只要懂得挑選，便宜又好吃的食物還是有的。高麗菜、馬鈴薯、黑豆，它們都很百搭，不會讓你吃膩。關鍵是搭配蛋白質、飽腹的碳水和你能負擔得起的蔬菜。自己做煎餅也出乎意料的省錢。早餐棒、格蘭諾拉棒、剩菜剩飯，這些都能幫你省下外送的錢。說真的，一旦開始找便宜又好吃的食材，你會發現超市的選擇比想像中多得多。你只要有心，不要隨便拿看起來好看的就買。你平常的經濟實惠又好吃的雜貨店是什麼？

我一直很好奇一般家庭在衣物上的花費是多少，結果數字讓我很驚訝。原來美國家庭每年在衣物及相關用品上的花費約為$1,434美元。換算成每月大約是$120 ，約佔家庭總支出的2.3%。這個比例還挺有趣的——女性和女孩的年均花費約為$545 美元，而男性和男孩則是$326美元。鞋類的花費則額外增加$314 到年度總支出中。
讓我特別注意的是疫情如何影響這些數字。回到2020年，衣物支出比2019年下降了超過20%。在此之前，家庭在2018年的花費接近$1,866美元，2019年則是$1,883美元。現在情況似乎正在回歸正常，雖然我認為我們仍有空間更聰明地控制個人在衣物上的花費。
重點是——我們大多數人只穿了衣櫃裡大約20%的衣服。想想都很瘋狂。所以如果你在想“衣服到底要花多少錢”以及自己是否花得太多，建議先制定一個實際的預算。清楚每個月在衣物上的花費，能讓你購物時少些壓力。
我以前常在打折商品上浪費錢，那些衣服不合身或不適合我。現在我專注於找到一兩件高品質的單品，能穿好幾年，而不是追逐潮流。這聽起來反直覺，但花$100 在耐用的衣物上，遠比買多個$20 、用不到的衣服來得划算。另一個幫助我的做法是逛二手商店和與朋友交換衣服。這樣你可以得到新衣服，卻不用付出高價，而且對環境也更友善。
隨著生活成本在各地都在上升，縮減衣物支出或許能釋放出更多資金，用在真正重要的事情上。你也不用犧牲好看的外表—

最近一直在瀏覽市場觀點，有一件事不斷浮現——經濟衰退會來嗎？許多人似乎真的很擔心。根據最新調查，大約72%的美國人對經濟持相當負面的看法，近40%的人認為未來一年情況會更糟。
說實話，沒有人能準確預測明天或下個月市場會怎麼走。但如果你想判斷是否可能出現回調，有一些信號值得注意。
我一直關注的指標之一是標普500的希勒CAPＥ比率。它基本上衡量過去十年經通脹調整後的標普500盈利。當這個比率升高時，歷史上通常表示市場可能被高估。目前它約在40左右，這非常驚人——是自25年前的網路泡沫以來的最高水平。長期平均約為17，所以我們遠高於正常水平。在1999年科技股崩潰前，這個比率曾達到44。它也在2021年底達到峰值，正是在熊市開始前。
還有巴菲特指標，這也是沃倫·巴菲特本人曾提及的。它衡量美國股市總市值與GDP的比率。比率越高，市場可能越被高估。巴菲特曾說過，若這個比率達到200%，就像“玩火”。現在？大約在219%。這其實比2021年底達到的193%還要高，那時正是2022年下跌之前。
那麼，經濟衰退會來嗎？說實話，這些指標至少提示我們應該保持謹慎。但重點是——即使經濟下行，時間也可能還有幾個月。市場並不會一直直線走。
如果你感到擔憂，明智的做法是專注於具有堅實基本面的優質持股。真正健康的公司通常比投機性操作更能抵禦波動。這可能是對抗未來不確定性的最佳保險——建立一個你真正相信的企業組

最近我一直在研究一些有趣的財富數據，這裡有一些值得注意的點。由Knight Frank進行的一項追蹤2014年至2024年億萬富翁創造的研究顯示，哪些行業目前真正產生新財富的模式相當明顯。
大多數人認為這只是科技和金融，但事實上情況更為細膩。沒錯，這些行業表現出色——科技在十年內創造了443位新億萬富翁，而金融與投資則產生了353位。但讓我注意到的是：製造業在同一期間悄悄產生了超過500位新億萬富翁。僅在2024年，就有46位新億萬富翁來自製造業，其中很大一部分來自印度和中國。特朗普政府推動的回流製造政策，意味著這個行業在美國可能會迎來更大的動能。
當你觀察哪些行業產生最多的百萬富翁和億萬富翁時，製造業確實被低估了。當然，這需要大量資本、行業專業知識和運營紀律——你需要考慮房地產、機械設備、供應鏈。但其規模潛力是巨大的。與科技相比，科技的競爭絕對激烈。AI熱潮則成為一個遊戲規則的改變者。像Nvidia這樣的GPU和晶片製造商需求呈指數級增長。如果你將科技視為財富創造的工具，你需要找到那些有潛力被顛覆的行業。一個解決老問題的簡單應用程式理論上可以快速達到獨角獸的地位。這就是吸引力所在，但失敗的創業公司也不少。
金融與投資則從另一個角度變得更有趣。除了傳統的風險投資公司乘著獨角獸浪潮外，還出現了一個全新的財富創造類別：加密貨幣。有些人早期投資比特幣賺得盆滿缽滿，沒錯。但重點是——大多數

剛剛一直在思考一件不太被談論的事情——世界上最富有人士在回饋社會方面的不同做法。
顯然，當談到慈善事業時，Jeff Bezos 常常被拿來與 Warren Buffett 和 Bill Gates 比較。說實話，一段時間內，Bezos 似乎有點遲疑。他是那個不願簽署 Buffett 和 Gates 發起的「捐贈承諾」（Giving Pledge）的人，這個承諾要求億萬富翁捐出一半的財富。但後來，他在2018年與前妻 Mackenzie Scott 一起成立了自己的基金——Bezos Day One Fund，開啟了自己的慈善路線。
有趣的是，Bezos 的慈善捐款主要集中在兩個方面：無家可歸者問題和教育。Day 1 Families Fund 主要針對無家可歸者的住房問題，2024年他們在全美23個州的40個組織上投入了1億1050萬美元。另一個是 Day 1 Academies Fund，建立免學費的幼兒園，專注於服務不足的社區。與其他更廣泛的慈善範圍相比，這種針對性很強。
那麼，Bill Gates 呢？他的名字幾乎已經成為大規模捐贈的代名詞。比爾及梅琳達·蓋茨基金會自2000年成立以來，2024年已撥出86億美元，用於醫療、貧困減緩、教育和科技普及。這個基金會的影響力巨大——涵蓋全球健康倡議、發展工作等等。Warren Buffett 甚至在2006年將他的伯克希爾·哈撒韋股

剛剛在微博看到這個 trending，真是瘋了 lol。原來全智賢的丈夫崔俊赫在一款叫 wemix 的區塊鏈遊戲中損失了大量資金。我們說的是 15.8 億韓元的損失。像是，對大多數人來說那可是能改變人生的錢，但看起來對他來說就不是。
那到底發生了什麼？alpha asset management (他公司) 投資了 wemade 的 wemix 代幣。這款遊戲在 2 月遭到駭客入侵，竊賊偷走了約 90 億韓元的資金，但他們直到 4 天後才公告。到那時大家其實早就都知道了。該代幣從韓國交易所下架，隨後在警示之下重新掛牌，現在又將從 7 月 2 日起再次下架。如果你想知道，目前交易價格大約在 0.25 美元左右。
最瘋的是：他在 2023 年底以及 2024 年初，分別以 34,894 韓元和 63,887 韓元買入股票，當時以為這是個穩健的操作。結果現在跌到 25,000 韓元了。他的基金持有價值 350 億韓元的 wemade 股票，基本上就是在不斷流失價值。崔俊赫在接手 alpha asset management 之前，曾在美國銀行工作於 2019 年，所以你會以為他會更懂點才對 lol。
總之，這整件事昨天就爆了在微博上。《全智賢的丈夫加密貨幣損失 15 億》簡直就是在熱搜。當你的名人配偶變成了頭條的一部分，真的有點尷尬，對吧？

我剛剛意識到 pi KYC 驗證的截止日期快到了，很多人還沒完成。說實話，這並沒有大家說得那麼複雜，我上週才做完，挺簡單的。
關鍵是提前準備好所有資料。準備好你的身份證和地址證明，確保它們沒有過期，而且你能清楚讀取上面的文字。我聽說有人因為提交模糊的照片或裁剪過的圖片而被拒絕，所以不要偷懶，拍照時要用心。良好的光線比你想像中更重要。
一旦進入 pi 應用程式，驗證部分很容易找到。你可以選擇上傳身份證或進行臉部識別——我選擇了臉部掃描，因為比較快。根據你的帳戶情況，他們可能還會要求你拍一段短影片，只要按照應用程式的指示操作就沒問題。
整個 pi KYC 驗證大約花了我 2-3 天時間獲得批准，雖然我也看到有人幾個小時就通過了。只要不要像某些人一樣大量申請，反而會拖慢進度。提交前仔細檢查所有資料，應該就沒問題。時間越來越緊，如果你還沒開始做 pi KYC 驗證，現在趕快行動比較好。

剛剛發現一個有趣的事情——大多數擁有NFT的人都只是把它們當作數位藝術品來收藏。但如果你的稀有數位藏品真的能為你產生收入呢？這就是NFT質押的核心理念，說真的，它正在改變人們對持有數位資產的看法。
所以事情是這樣的：質押NFT基本上是指你將你的數位資產鎖定在某個平台上，並因此獲得報酬。可以把它想像成把錢存進儲蓄帳戶，只不過你用的是NFT而不是現金。平台會用代幣、投票權或其他福利來獎勵你。這是你已經擁有資產的被動收入——相當直觀的概念。
運作機制並不複雜。你找到支持質押的NFT，連結你的錢包到質押平台，將NFT鎖定起來，然後開始賺取收益。不過不同平台的運作方式略有差異。有些會給你原生代幣，有些則提供治理權，甚至還會獎勵你額外的NFT。關鍵是選擇一個真正支持你特定NFT系列的平臺。
為什麼有人要這麼做？有幾個原因很明顯。第一，你讓你的數位資產發揮作用，而不只是單純持有。許多玩賺遊戲允許你質押遊戲內的NFT資產，並賺取你可以實際使用或出售的代幣。第二，這為NFT帶來了除了收藏品之外的實用性。像DeFi Kingdoms這樣的項目就證明了這點——你質押NFT，賺取獎勵，資產變得更有價值。第三，一些質押設置還賦予你治理權，讓你不只是賺代幣，還能參與項目的決策。
如果你想開始質押NFT，有幾個選擇。一些平台專注於NFT借貸，你可以用NFT作為抵押品而不是直接出售。還有一些是遊戲平台，質押功能已

我一直在關注Ripple領導層最近對XRP的說法，圍繞這個代幣確實形成了一個有趣的敘事。Brad Garlinghouse一直相當直言不諱地談論他對XRP未來的展望，尤其是在解決全球範圍內實際支付問題方面。
核心論點始終回歸到這一點：傳統的跨境支付速度慢、成本高且效率低。根據Garlinghouse的說法，XRP是專門為解決他所稱的金融體系中數兆美元的問題而設計的。他提到，如果Ripple能持續執行其願景，對XRP的需求可能會大幅增加。有趣的是，他將這一切框架建立在實際應用案例之上，而非純粹的投機。
從技術角度來看，XRP網絡的運作方式與比特幣截然不同。工程設計優先考慮交易速度與成本效率，這在針對支付基礎設施時非常合理。與較舊的區塊鏈系統相比，該網絡能更快地處理交易，且手續費更低。Garlinghouse還指出，XRP的運作獨立於Ripple公司本身，也就是說，即使公司明天消失，網絡仍會繼續運行。
影響XRP敘事轉變的一個因素是其獲得的監管明確性。法院裁決和金融監管機構已經判定XRP不屬於證券，這在加密貨幣領域是一個重要的區分。這一分類潛在地為更廣泛的機構和監管接受打開了大門，與仍處於法律灰色地帶的資產形成對比。
Garlinghouse對Ripple的商業模式保持透明，承認XRP代幣銷售對公司盈利和現金流非常重要。他還對XRP未來可能被納入美國加密貨幣儲備、並通過傳統投資工具如交

剛剛滑過一份關於「世界上最富有動物」的超荒謬清單，老實說我完全停不下來 😭 比如 Gunther VI 其實就是一隻坐在 $500 百萬遺產上的德國牧羊犬?? 這傢伙大概比我們大多數人的投資組合還強吧
然後還有 Grumpy Cat，牠把自己永遠都很生氣這件事，透過迷因和周邊賺進了 $99 百萬，笑死。Taylor Swift 的貓 Olivia Benson 光是出現在音樂影片裡，就賺了 £77 million，真的太離譜了。但我最喜歡的還是 Tommaso —— 一隻義大利黑貓，牠繼承了 $13 百萬，因為牠的主人沒有孩子，乾脆就決定把一切都留給牠那隻貓。這份決定簡直有點美得不可思議，老實說 ngl
就連比較小的財富也都特別不一樣——Trouble the Maltese 本來預計要拿到 $12 百萬，但在一場法律糾紛之後，金額被削減到 $2 百萬。接著 Choupette (Karl Lagerfeld 的貓) 只靠在 2014 年做模特兒就賺了 €3 million。像這些動物真的活得比名人還要好
世界上最富有的動物名單裡，從一隻擁有 $15 百萬的 Scots Dumpy 母雞，到一隻直接拿到整棟邁阿密豪宅的吉娃娃都有。這不禁讓人想：你家寵物能做到什麼程度呢 💀 你們有聽過其他同樣富得誇張的動物嗎？

你是否曾經好奇過什麼是 PNL，以及為什麼這麼多交易者都對它如此著迷？我曾經以為它只是一個花俏的會計術語，但說真的，這是你想在加密貨幣中賺錢時，最實用的概念。
所以事情是這樣的：PNL 簡單來說就是損益。它會準確告訴你在一筆交易中賺了多少錢或虧了多少錢。正數的 PNL 表示你贏了，負數則代表你輸了。這就是核心，但真正的價值在於你如何運用它。
我覺得有趣的是，實際上有兩種類型。已實現損益（Realized PNL）是當你平倉並鎖定實際的盈虧時的數字。那是真正進出你錢包的錢。另一種是未實現損益（Unrealized PNL），基本上是你目前持有的資產價值與你買入時的價格相比的差額。就像你目前的投資組合的紙上盈利——它會隨著市場變動每秒都在變。
現在，計算什麼是 PNL 會更技術性一些。大多數人沒有意識到，根據你的情況，會有不同的計算方法。FIFO（先進先出）(First In, First Out) 假設你先賣出最早買入的持倉——對於稅務來說相當直觀。LIFO（後進先出）則相反，在某些情況下甚至可以幫你省稅。還有加權平均成本法，這在你以不同價格逐步買入時非常實用。有些交易者也會用百分比盈虧來衡量相對於初始投資的表現。
為什麼這個超越純粹炫耀的意義很重要？PNL 分析實際上是你的反饋循環。持續追蹤它，你可以看到哪些策略真的有效，哪些策略在耗盡你的資金。我曾看到一些交易者堅持用虧損的策略好