根据 Galaxy 研究主管 Alex Thorn 于 7 月 8 日发布的推文，一起在 New York 提起的寻求对休眠比特币钱包拥有法律所有权的诉讼中，原告在链上活动与其放弃声明相矛盾后，已删除了最初列出的 39,069 个地址中的 44 个。该诉讼由化名“ Noah Doe” 和怀俄明州的两个实体提起，要求 New York Supreme Court 将长期休眠的钱包视为根据州法放弃的财产，目标地址持有约 370 万个 BTC，包括与比特币创始人中本聪 Satoshi Nakamoto 相关的钱包。起诉书指出，显示链上活动的钱包将从被告名单中移除。
44 个被删除的钱包转移了 21,443 BTC
Thorn 透露，案件开始时，这 44 个被删除的地址持有 21,443 BTC。这些钱包随后在链上转移了 46,334 BTC，目前持有大约 3,097 BTC。最初的索赔目标是持有约 370 万个 BTC 的地址， filing 时持有量价值数百亿美元。其中一个几乎休眠了 15 年的地址在被起诉时转移了 30 BTC。
法律挑战认为休眠不等于放弃
Thorn 表示“没有证据表明这 3.9 万个地址是‘丢失’的。”律师 Ian R. Cohen 提出正式挑战，认为休眠的自我保管比特币不符合 New York 法律中的放弃财产定义。他的申诉在 7 月 14 日的听证会之前提交，涉及案件的程序问题。Digital Chamber 提交了法庭之友简报，警告原告的法律理论可能威胁所有数字资产持有者的自我保管权利。法院已暂停进一步行动，并限制原告在 7 月 14 日听证会前寻求缺席判决的能力。
Patoshi 地址仍在被告名单中
被告名单包括超过 2.1 万个 Patoshi 模式地址，研究人员将其与中本聪早期挖矿相关联。Galaxy 早期报告指出，即使法院胜诉，也不会将私钥交给原告——只会授予法律声明，如果受影响的币后来进入受监管的交易所或托管机构，可能会带来复杂情况。
常见问答
为什么 44 个比特币钱包被从纽约诉讼中移除？
这些钱包被移除是因为它们在诉讼提起后显示链上活动，反驳了原告关于地址已放弃的声明。起诉书本身也指出，显示链上活动的钱包将从被告名单中移除。
哪些法律论点挑战放弃声明？
律师 Ian R. Cohen 提出挑战，认为休眠的自我保管比特币不符合 New York 法律中的放弃财产定义。Digital Chamber 提交的法庭之友简报警告，原告的法律理论可能威胁所有数字资产持有者的自我保管权利。
