رئيس لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC) مايكل سيليغ (Michael Selig) نشر مقالاً رأيًا في صحيفة واشنطن بوست في 2 يوليو، ينتقد فيه قانون ضريبة الأصول الرقمية في ولاية إلينوي واصفًا إياه بـ"ضريبة الإثم" على تكنولوجيا البلوكتشين، محذرًا من أن هذه الخطوة تهدد مستقبل شيكاغو كمركز مالي عالمي. وأشار سيليغ إلى أن القانون يتعارض مع قانون CLARITY الذي يُعد على المستوى الفيدرالي، وهو تشريع تمييزي تقني.
أحكام رئيسية لقانون ضريبة الأصول الرقمية في إلينوي: يسري في 1 يناير 2027، يفرض 0.2% بغض النظر عن الربح أو الخسارة
وفقًا للتقارير، الأحكام الأساسية لقانون ضريبة الأصول الرقمية في إلينوي هي كما يلي:
-
معدل الضريبة: فرض ضريبة بنسبة 0.2% من قيمة الأصول على أي تحويل عملات رقمية يجريه سكان إلينوي
-
نطاق التطبيق: ينطبق على تداول الأصول الرقمية وتحويلها وتخزينها، بغض النظر عن الربح أو الخسارة النهائية
-
تاريخ السريان: 1 يناير 2027
-
التزامات الوسطاء: يجب التسجيل لدى حكومة الولاية قبل بدء التعامل مع عملاء في إلينوي؛ عتبة 100 ألف دولار من حجم الأعمال السنوي تحدد وقت بدء فرض الضريبة؛ التسجيل يسري فوراً بعد بدء أي أعمال في إلينوي
-
عقوبات المخالفة: تصنف كجناية من الدرجة الثالثة، عقوبتها السجن لمدة تصل إلى 5 سنوات وغرامة قدرها 25 ألف دولار
-
الإيرادات المتوقعة: يقدر معهد سياسات إلينوي أن هذه الضريبة ستدر حوالي 60 مليون دولار في العام المقبل
وفقًا لمثال من نائب رئيس الضرائب في Coinbase (NASDAQ: COIN) لورنس زلاتكين (Lawrence Zlatkin): إذا اشترى أحد سكان إلينوي عملات رقمية بمبلغ 10,000 دولار ثم باعها بنفس السعر (التعادل)، فسيظل مطالبًا بدفع 40 دولارًا كضريبة على الصفقتين.
رئيس CFTC سيليغ: قانون الضريبة تمييز تقني ويتعارض مع قانون CLARITY الفيدرالي
وفقًا للمقال الرأي الذي نشره سيليغ في واشنطن بوست، يرى أن قانون إلينوي يعاقب أنشطة العملات الرقمية بينما يتجاهل المعاملات المالية التقليدية المتطابقة تمامًا في الشكل: "نقل نفس القيمة في شكل أصول غير رقمية لا يؤدي إلى فرض ضريبة"، وبالتالي فهو تشريع تمييزي يعامل نفس النشاط الاقتصادي بشكل مختلف على أساس التقنية.
وشبه هذا القانون بضريبة افتراضية على معاملات الإنترنت في تسعينيات القرن الماضي، معتبراً أن مثل هذه الخطوة ستقضي على التجارة الإلكترونية قبل نضوجها. كما أشار سيليغ إلى أن نهج إلينوي يتعارض مع قانون CLARITY على المستوى الفيدرالي؛ ويهدف قانون CLARITY إلى إنشاء إطار تنظيمي فيدرالي واضح لسوق العملات الرقمية.
Kalshi ترفع دعوى قضائية ضد إلينوي في أواخر يونيو، بسبب انتهاك بند التفوق في الدستور الأمريكي
وفقًا للتقارير، رفعت منصة التنبؤات Kalshi دعوى قضائية ضد إلينوي في أواخر يونيو 2026، في محاولة لمنع الولاية من تنفيذ متطلبات الضرائب والتراخيص الجديدة، بحجة أن إلينوي تنتهك بند التفوق (Supremacy Clause) في الدستور الأمريكي؛ ويتوقع خبراء قانونيون أن تنتهي القضية أمام المحكمة العليا.
وفي وقت سابق، صنفت الجهات التنظيمية في إلينوي أسواق التنبؤات كمقامرة غير قانونية، مما أدى إلى صراع مع CFTC؛ وأعلن سيليغ في وقت سابق من هذا العام أن وكالته لن تتسامح بعد الآن مع "حظر على مستوى الولاية" على منتجات أسواق التنبؤات.
مكتب جونز داي للمحاماة (Jones Day): قانون الضريبة قد يواجه تحديات قانونية بموجب بند التجارة وقانون حرية الضرائب على الإنترنت
وفقًا للتقارير، قال مكتب جونز داي للمحاماة (Jones Day) إن قانون ضريبة إلينوي قد يواجه تحديات قانونية بموجب بند التجارة (Commerce Clause) في الدستور الأمريكي وقانون حرية الضرائب على الإنترنت (Internet Tax Freedom Act). وأشار جونز داي أيضًا إلى أن مسؤولي الضرائب في إلينوي لم ينشروا بعد لوائح توضح كيفية تقييم قيمة الأصول أو أي الأنشطة تخضع للضريبة.
وترى مجموعات صناعية مثل مجلس الابتكار في العملات الرقمية (Crypto Council for Innovation) أن القانون لا يقدم أي إعفاءات ذات معنى تقريباً للأنشطة الشائعة (بما في ذلك التحويلات بين حسابات المستخدمين)، وتوصي إلينوي بالانتظار حتى ينهي الكونغرس إطار العمل الوطني للأصول الرقمية قبل التشريع.
الأسئلة الشائعة
ما هو معدل ضريبة العملات الرقمية في إلينوي ومتى يسري؟
وفقًا للتقارير، يفرض قانون ضريبة الأصول الرقمية في إلينوي ضريبة بنسبة 0.2% من قيمة الأصول على أي تحويل عملات رقمية لسكان إلينوي، ويطبق على التداول والتحويل والتخزين، سواء كان هناك ربح أم لا؛ ويسري القانون في 1 يناير 2027، ويواجه المخالفون تهمة جناية من الدرجة الثالثة، عقوبتها السجن لمدة تصل إلى 5 سنوات وغرامة قدرها 25 ألف دولار.
لماذا انتقد رئيس CFTC سيليغ قانون ضريبة العملات الرقمية في إلينوي؟
وفقًا لتعليق سيليغ في واشنطن بوست، يرى أن القانون هو تشريع تمييزي تقني (نقل نفس القيمة في شكل أصول غير رقمية لا يؤدي إلى فرض ضريبة)، ووصفه بأنه "ضريبة الإثم" على البلوكتشين، مشيرًا إلى أن هذه الخطوة تتعارض مع قانون CLARITY الفيدرالي الجاري إعداده، وتهدد مكانة شيكاغو كمركز مالي عالمي.
لماذا رفعت Kalshi دعوى قضائية ضد إلينوي؟
وفقًا للتقارير، رفعت منصة التنبؤات Kalshi دعوى قضائية ضد إلينوي في أواخر يونيو 2026، بحجة أن إلينوي تنتهك بند التفوق (Supremacy Clause) في الدستور الأمريكي، في محاولة لمنع الولاية من تنفيذ متطلبات الضرائب والتراخيص الجديدة؛ ويتوقع خبراء قانونيون أن تنتهي القضية أمام المحكمة العليا.
