الدولار مدعوم بالقوة لا بالذهب، يقول الخبير الدستوري واتكنز

يجادل ويليام ج. واتكنز جونيور، الباحث الزميل في المعهد المستقل، بأن الدولار الأمريكي مدعوم بسلطة الحكومة لا بالذهب، في وقت تقترب فيه الديون الوطنية من 40 تريليون دولار. وقال واتكنز لصحيفة Kitco News إن البلاد انحرفت عن التصميم الدستوري الذي وضعه المؤسسون للمال الصلب وتقييد الصلاحيات الفيدرالية المحدودة. وحدث هذا التحول لأن التفسيرات المرنة لعبارات الإنفاق في الدستور حوّلت الحدود المقررة إلى ما يصفه واتكنز بأنه سلطة عامة للشرطة، ما أدى إلى تزايد الديون. وتفيد وزارة الخزانة الأمريكية بأن الدين يقف عند نحو 39.6 تريليون دولار، أي قرابة 115,000 دولار لكل أمريكي وبما يعادل حوالي 120% من الناتج المحلي الإجمالي، على أن الفائدة الصافية من المقرر أن تتجاوز 1 تريليون دولار في السنة المالية 2026، وقد تجاوزت بالفعل الإنفاق على الدفاع الوطني وفقاً لمكتب الميزانية بالكونغرس.

واتكنز يتتبع القيود الدستورية من التأسيس إلى الصفقة الجديدة

يتتبع واتكنز التصميم الدستوري إلى الجدل الذي دار عند التأسيس بشأن استبدال مواد الاتحاد. وقال إن مؤيدي الدستور تعهدوا بحكومة فيدرالية محدودة، مستشهدين بجيمس ماديسون في الفدراليست رقم 45، حيث كتب إن الولايات ستحتفظ بـ"عديد وغير محدد" من الصلاحيات، بينما ستكون صلاحيّات الحكومة الوطنية "قليلة ومحددة". وقال واتكنز لصحيفة Kitco News إن حجته "هي ببساطة العودة إلى تلك الوعود التي قطعها الفدراليون والتمسك بها".

جاء التحول في عام 1936 عندما قررت المحكمة العليا في قضية الولايات المتحدة ضد باتلر، وفقاً لواتكنز. وقال واتكنز: "ما الذي تغيّر في ذلك اليوم؟ إنما هي الصفقة الجديدة". وأضاف أن قوة الإنفاق كانت تُقرأ على نحو ضيق لسنوات، لكن المحكمة "رفضت التفسير المادي-الماديسوني" وسمحت للكونغرس بالإنفاق باسم المصلحة العامة، "فقط لأنهم إن لم يفعلوا فسيكونون في معركة شرسة مع روزفلت ويعرّضون الصفقة الجديدة للخطر".

الدستور حدد الذهب والفضة، كما يقول واتكنز

قال واتكنز إن الدستور يمنح الكونغرس سلطة سك النقود ويمنع الولايات من جعل أي شيء غير عملات الذهب والفضة مناقصة قانونية. "فهم المؤسسون أن المال الحقيقي هو مال صلب، ذهب وفضة"، وأضاف: "وفي مناقشات التصديق، تحدث كثير من واضعي الدستور عن فرصة لـ'نفي النقود الورقية، والنقود الورقية الورقية الآن وإلى الأبد'".

بدأ هذا التصميم في التآكل، وفقاً لواتكنز، مع الأوراق الخضراء في الحرب الأهلية التي صدرت خلال إدارة لينكولن. "بمجرد أن تبني نوعاً ما على هذا الأساس الورقي، يصبح الأمر كأنه بيت من ورق"، كما قال. "تستمر في البناء حتى يسقط". وأضاف أنك إن لم تبدأ بالحرب في ستينيات القرن التاسع عشر وسياسة لينكولن النقدية، "فأنت تفوّت الصورة الكاملة".

وفي أمر عام 1933 الذي استدعى ذهب الأمريكيين وأعاد تسعيره من نحو 20 دولاراً إلى 35 دولاراً للأونصة، قال واتكنز: "هذا ليس دستورياً إطلاقاً". وأضاف: "القراءة الصحيحة لهذه الوثيقة، لن تجد أي صلاحية تسمح للحكومة بأخذ أموال الناس على هذا النحو". وبعد عامين، أيدت المحكمة العليا إبطال بنود الدفع بالذهب في العقود، وفي عام 1971 توقفت الولايات المتحدة عن السماح حتى للحكومات الأجنبية بتحويل الدولارات إلى ذهب.

وقال واتكنز إن النتيجة هي عملة تستند إلى سلطة لا إلى شيء ملموس. "فالمال الورقي مربوط حقاً فقط بالقوة الإكراهية للحكومة الفيدرالية"، كما قال. "إنها لعبة قذيفة نوعاً ما نتظاهر بابتسامتها ونواصل اللعب، لكنها مجرد لعبة. لا يوجد شيء ذو قيمة حقيقية خلفها." وبحسب السعر الفوري في Kitco، كان الذهب 35 دولاراً للأونصة عندما انقطع آخر رابط في 1971، وتداول الأربعاء فوق 4,100 دولار.

مستثمرون أجانب يحتفظون بـ 9.5 تريليون دولار في سندات الخزانة الأمريكية

دفع واتكنز ضد فكرة أن الدين بلا ضرر لأنه مستحق محلياً. واحتفظ مستثمرون أجانب بنحو 9.5 تريليون دولار في سندات الخزانة الأمريكية بحلول أوائل 2026، أي قرابة ربع الدين، مع كون اليابان والمملكة المتحدة والصين أكبر الحائزين، وفقاً لبيانات الخزانة. وقال: "إذا تحركت الحكومات الأجنبية بطريقة منسقة لسحب أموالها، فيمكن أن يفضي ذلك بالتأكيد إلى أزمة مالية"، محذراً من أنه قد يؤدي إلى "وضع شبيه بفايمر". ويشير ذكر فايمر إلى التضخم الجامح في ألمانيا خلال عشرينيات القرن العشرين، وهذه تسمية واتكنز للوضع.

كما صاغ واتكنز المال السليم بوصفه مكابح للحرب. واستناداً إلى جيفرسون، جادل واتكنز بأنه عندما لا تستطيع الحكومة ببساطة طباعة النقود لـ"الدفع مقابل ذلك، سيتعين عليك فرض ضرائب على الناس. وسيشعرون بذلك العضّ فوراً"، كما يمكن أن يدفعهم ذلك إلى رد فعل عبر صناديق الاقتراع. "لقد فقدنا ذلك الآن مع المال الورقي والتضخم"، قال.

وعند سؤاله من سيدفع في النهاية ثمن الدين، قال واتكنز إن الحكومات "ينبغي أن تلجأ إلى الضرائب أولاً"، لكن بدلاً من ذلك تميل إلى "تضخيم العملة"، مشيراً إلى التحفيز خلال حقبة الجائحة. وبدون ضبط، قال إن النهاية هي حساب "مثلما لو أننا في جمهورية موز من العالم الثالث تُقْدِم على التعثر في ديونها". وأضاف أن الإنفاق المستمر يميل إلى أن يثبت: "إنها تأثير رافعة لا تتراجع".

واتكنز يوصي بالأصول الصلبة بدلاً من المال الورقي

بالنسبة لمُدّخر عادي، قال واتكنز إن الدرس هو أن عقوداً من المال الورقي تركت المدخرات مكشوفة. "يمكنك أن تعمل طوال حياتك وتجمع كل هذا المال الورقي"، قال، "بينما إذا كنت قد استخدمت هذا المال الورقي لشراء أصول صلبة أو ذهب وفضة، لكان لديك شيء ملموس هناك." وتأتي حجة المال الصلب خلال مسار تاريخي في المعادن، إذ تُعد البنوك المركزية من أكثر المشترين ثباتاً خلال السنوات الأخيرة.

وقال إنه يظل متفائلاً، مشيراً إلى حركات مدنية من القاعدة الشعبية، واحتج بأن طريق العودة يمر عبر وثيقة التأسيس نفسها. "احتفظوا بتركيزكم على ذلك المنارة، وهي الدستور"، قال. "وسيخبرنا ذلك إلى أي مدى ابتعدنا. وسيخبرنا أيضاً كيف نعود إلى الديار".

ويليام ج. واتكنز جونيور هو مؤلف كتاب "The Independent Guide to the Constitution".

الأسئلة الشائعة

ما الحجة الرئيسية التي يطرحها ويليام ج. واتكنز جونيور بشأن الدولار الأمريكي؟

يجادل ويليام ج. واتكنز جونيور، الباحث الزميل في المعهد المستقل، بأن الدولار الأمريكي مدعوم بسلطة الحكومة لا بالذهب. وقال لصحيفة Kitco News إن البلاد انحرفت عن التصميم الدستوري للمؤسسين للمال الصلب، وإن المال الورقي "مرتبط حقاً فقط بالقوة الإكراهية للحكومة الفيدرالية".

كم مقدار الدين الأمريكي الذي يحتفظ به مستثمرون أجانب؟

احتفظ مستثمرون أجانب بنحو 9.5 تريليون دولار في سندات الخزانة الأمريكية بحلول أوائل 2026، أي قرابة ربع الدين، مع كون اليابان والمملكة المتحدة والصين أكبر الحائزين، وفقاً لبيانات الخزانة التي استشهدت بها مقابلة Kitco News.

ماذا يقول واتكنز بشأن أمر مصادرة الذهب في عام 1933؟

قال واتكنز إن أمر عام 1933 الذي استدعى ذهب الأمريكيين وأعاد تسعيره من نحو 20 دولاراً إلى 35 دولاراً للأونصة هو "غير دستوري إطلاقاً". وأضاف: "بالقراءة الحقيقية لهذه الوثيقة، لن تجد أي صلاحية يمكن للحكومة أن تأخذ بموجبها أموال الناس على هذا النحو."