دخلت معركة الحائزين على حكم بشأن هجوم كوريا الشمالية لترقية نزاعهم حول تجميد أصول قراصنة Aave بقيمة 71 مليون دولار إلى الجولة الثالثة. أفادت CoinDesk في 6 مايو، بأن فريق محامي المدعين قدّم أحدث المستندات القضائية وغيّر ادعاءه، معتبراً أن ETH المسلمة هي ناتجة عن «احتيال» (fraud) وليست عن «سرقة» (theft)، وبذلك يتجاوز دفـاع Aave الأساسي بأن «اللص لا يملك المسروقات». ومن المقرر أن تنظر محكمة فدرالية فيدرالية بمقاطعة مانهاتن بنيويورك اليوم (6 مايو) في جلسة استماع بطلب إلغاء أمر التجميد الصادر في 1 مايو من جانب Aave.
استراتيجية جديدة للمدعين: الاستناد إلى قانون التأمين لمكافحة الإرهاب من أجل تصنيف ETH على أنه «أصول مملوكة لكوريا الشمالية»
غيّر فريق محامي المدعين (Gerstein Harrow LLP وكيلاً عن أقارب ضحايا هجمات كوريا الشمالية، مثل Han Kim) في أحدث ملفه السرد القانوني، فلم يعد يقتصر على الادعاء بـ«حقوق في مسروقات»، بل يستشهد بقانون الولايات المتحدة «للتأمين ضد مخاطر الإرهاب» (Terrorism Risk Insurance Act, TRIA):
تؤكد أن جوهر حادث اختراق جسر عبر السلاسل في 18 أبريل من Kelp DAO هو «احتيال»، وليس «سرقة»
إذا اعتُبر الأمر احتيالاً، فيمكن اعتبار ETH التي حصل عليها القراصنة «أصولاً مملوكة لكوريا الشمالية» ضمن «إطار قانوني محدد»
وفقاً لـ TRIA، يمكن للضحايا المنتمين إلى هجمات الإرهاب تنفيذ هذه «الأصول المملوكة لكوريا الشمالية» لاستخدامها في تنفيذ حكم عام 2015
تلتف استراتيجية السرد هذه على دفـاع Aave بأن «المسروقات منذ البداية لا تخص اللص، بل ينبغي أن تعود إلى المستخدمين المتضررين»—فتحوّل التركيز من «من يملك ETH» إلى «ما إذا كان يمكن حجزها بالأولوية ضمن إطار قانوني لمكافحة الإرهاب».
مواجهة الوضع القانوني لـ Aave: الرد باستخدام شروط Aave الخاصة
تتضمن إحدى النقاط الحاسمة لدى المدعين مفارقة لافتة: إذ يستشهد المدعون بشروط خدمة Aave الخاصة—حيث يصرح مستندات Aave صراحة بأن «Aave لا يتحكم في أصول المستخدمين» (Aave does not control user assets)—ليجادلوا بأن Aave لا يملك أهلية قانونية (standing) للتصدي لأمر الحجز نيابة عن المستخدمين، وبالتالي لا صفة قانونية له في الدعوى.
يخلق هذا الدفع معضلة مزدوجة في تحديد الوضع القانوني لبروتوكولات DeFi:
إذا ادّعى Aave وجود أهلية (standing)، فهذا يعني ضمنياً الاعتراف بأن الاتفاقية تتحكم فعلياً في أصول المستخدمين، وهو ما يتعارض مع التوصيف الذاتي بأن «DeFi لا يتولى الحفظ»
إذا لم يكن لدى Aave أهلية (standing)، فلن تكون مصالح المستخدمين ممثلة فعلياً أمام المحكمة، ولا يحظى مستخدمو DeFi بحماية تذكر داخل النظام القضائي التقليدي
هذه ليست مسألة تقنية، بل هي المعضلة القانونية الجذرية التي تواجه DeFi في 2026—عندما تدخل الدعاوى المحاكم التقليدية، من يمكنه تمثيل «مجموعة المستخدمين الخاصة بالاتفاقية»؟ لا يوجد لهذا سابقة، وقد يصبح مآل هذه القضية سابقة محورية في سجل حوكمة DeFi.
استجابة Aave: DeFi United جمعت 328 مليون دولار، أي 4 أضعاف المبلغ محل النزاع
في مواجهة الهجوم القانوني من ضحايا هجمات كوريا الشمالية، تستمر مجموعة الاسترداد التي يقودها Aave، وهي تحالف DeFi United (وتشمل Lido وMantle وEtherFi وغيرها)، في ضخ المزيد من التمويل. واعتباراً من صباح يوم الثلاثاء من هذا الأسبوع، جمعت التحالف 328 مليون دولار—أي أكثر من 4 أضعاف مبلغ 71 مليون دولار محل النزاع.
قيمة هذا التمويل: حتى إذا انتهت المحكمة في النهاية إلى أن 71 مليون دولار تعود إلى أقارب ضحايا هجمات كوريا الشمالية، فيمكن لـ Aave وDeFi United ما زالاستخدام بقية أموالهما، وتعويض المستخدمين المتضررين في Aave من حوض تمويل آخر. وبالنسبة لدفاع Aave «اللص لا يملك المسروقات» الذي جاء كخلفية مباشرة لطلب عاجل قُدّم وفقاً لتقرير abmedia في 5 مايو، فإن الرسالة الضمنية هي: «حتى لو مالت المحكمة لصالح عائلة كوريا الشمالية، سيظل المستخدمون قادرين على الحصول على تعويض».
محاور المراقبة بالنسبة لصناعة DeFi وخط سير القضية المقبلة: ما ستقوله المحكمة في قرارها بعد جلسة اليوم، وهل ستعتمد إطار TRIA، وهل ستعتبر أن Aave لديه أهلية (standing)، وما إذا كان تدخل حوكمة DAO لتجميد الأصول سيُنظر إليه على أنه «معالجة مركزية». وسيتم وضع سوابق لكل من هذه الإجابات على حدة في محاور مثل: «الوضع القانوني لـ DeFi»، و«مخاطر حوكمة DAO»، و«آلية تتبع واسترداد أموال القراصنة عبر الحدود».
نُشرت هذه المقالة «ترقية معركة الاستحواذ على حائز حكم بشأن أصول Aave المجمدة بقيمة 71 مليون دولار في قضية هجوم كوريا الشمالية: الاستناد إلى قانون التأمين لمكافحة الإرهاب» لأول مرة على موقع链新闻 ABMedia.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
