أفادت استطلاعات نشرها موقع Politico في 13 مايو عبر شركة الاستطلاعات Public First، شملت 2,035 بالغًا أمريكيًا، أن 4% فقط من المشاركين قالوا إنهم عند اتخاذ قرار التصويت سيأخذون في الاعتبار موقف المرشحين من سياسات العملات المشفرة. واحتلّت القضايا الثلاث الكبرى التي يأمل المشاركون في أن يعالجها الكونغرس أولويةً، على الترتيب: السكن الميسور، وحماية المستهلكين من الاحتيال، وخفض الرسوم المصرفية.
استطلاع Politico/Public First: بيانات كاملة مؤكدة
استنادًا إلى بيانات الاستطلاع التي نشرها Politico (حجم العينة: 2,035 بالغًا أمريكيًا):
4%: يأخذ في الاعتبار أثناء التصويت موقف المرشحين من السياسات المتعلقة بالعملات المشفرة
18%: يرى أن صياغة قواعد لسوق العملات المشفرة هي الأولوية الأولى للكونغرس (أعلى بنسبة 1% فقط من مسألة تنظيم المصارف الكبيرة)
27%: يؤيد أو يؤيد بشدة أن تجعل الحكومة العملات المشفرة عملًا قانونيًا ضمن الأصول المالية السائدة
31%: يعارض أو يعارض بشدة جعل العملات المشفرة أصلًا ماليًا سائدًا
45%: يرى أن الاستثمار في العملات المشفرة محفوف بالمخاطر بدرجة عالية ولا يستحق المغامرة
25%: يرى أن الاستثمار في العملات المشفرة يستحق
51% أو أكثر: لم يفكروا قط في تداول العملات المشفرة ولن يفكروا في ذلك مستقبلاً
19%: سبق لهم إجراء تداول في العملات المشفرة
7%: من بين من سبق لهم تداول العملات المشفرة، قالوا إن مواقف المرشحين تؤثر في تصويتهم
قال عضو الكونغرس الجمهوري داشتي جونسون (Dusty Johnson) لـ Politico: «لا يهتم معظم الناخبين بالأصول الرقمية، لكن الذين يهتمون بالأصول الرقمية يهتمون بها كثيرًا».
استطلاع HarrisX: بيانات متناقضة صادرة في التوقيت نفسه
وفي يوم الجمعة، أظهر استطلاع أجراه HarrisX على 2,008 ناخب أمريكي مسجل أن 47% من المشاركين قالوا إنه إذا أيد المرشح تمرير مشروع قانون ينظم العملات المشفرة، فإنهم سيأخذون—على الأقل بدرجة ما—في الاعتبار التصويت لذلك المرشح، حتى لو لم يكن ذلك المرشح من الحزب الذي يؤيدونه.
تختلف الدراستان في منهجية القياس: شمل استطلاع Politico/Public First عموم البالغين، وكانت صياغة الأسئلة تتمحور حول عوامل الحسم المباشر للتصويت؛ بينما شمل استطلاع HarrisX ناخبين مسجلين، وتتمحور صياغة الأسئلة حول نوايا التصويت عبر الأحزاب في إطار سيناريو افتراضي محدد.
تمويل جماعات الضغط على العملات المشفرة: أرقام مؤكدة جمّعها Molly White
استنادًا إلى البيانات التي جمعتها الباحثة Molly White:
انتخابات 2024: جماعات الضغط على العملات المشفرة ضخت أكثر من 1.3 مليار دولار، وهي الأعلى بين جميع القطاعات
انتخابات منتصف الولاية 2026: أنفقت 3.2 مليار دولار بالفعل في محاولة للتأثير على نتائج الانتخابات
ولاية إلينوي: أنفقت هذا العام أكثر من 5.5 مليون دولار في الحملات الانتخابية بالكونغرس لمعارضة مرشحين بعينهم
مسار تشريع مشروع قانون CLARITY: محطات إجرائية مؤكدة
وضعت لجنة مجلس الشيوخ للمصارف جدولًا للتصويت يوم الخميس حول ما إذا كانت ستُقدِم على مشروع قانون يهدف إلى التوصل إلى اتفاق مع جماعات الضغط المرتبطة بالعملات المشفرة وصناعة المصارف. وقد اجتاز النسخة الخاصة بمجلس النواب من مشروع قانون《CLARITY》، بينما لا تزال نسخة مجلس الشيوخ قيد المراجعة. وحتى وقت نشر التقرير، لم تُعلن نتائج تصويت يوم الخميس.
الأسئلة الشائعة
هل تُعد أرقام 4% من Politico مقابل 47% من HarrisX أكثر دقة في عكس موقف الناخبين تجاه العملات المشفرة؟
تقيس الدراستان بُعدين مختلفين من السلوك. تمثل نسبة 4% في استطلاع Politico معيارًا اختياريًا يكون فيه موقف سياسة العملات المشفرة عاملاً نشطًا من عوامل جميع قرارات التصويت؛ بينما تمثل نسبة 47% في استطلاع HarrisX نسبة من سيأخذون في الاعتبار التصويت عبر الأحزاب في سياق افتراضي محدد هو دعم المرشح لمشروع قانون ينظم العملات المشفرة. كما تختلف الفئات التي شملتها الدراسة (عموم البالغين مقابل الناخبون المسجلون).
إلى أين توجّه مبلغ 3.2 مليار دولار من تمويل جماعات الضغط على العملات المشفرة تحديدًا؟
وفقًا للبيانات التي جمعتها Molly White، تم توجيه 3.2 مليار دولار في محاولة للتأثير على انتخابات منتصف الولاية في نوفمبر 2026، بما في ذلك إنفاق أكثر من 5.5 مليون دولار في حملات الكونغرس في ولاية إلينوي لمعارضة مرشحين بعينهم. وقد صرّحت جماعات الضغط صراحةً أنها ستستخدم الأموال لاستهداف المرشحين غير الداعمين لمواقف مؤيدة للعملات المشفرة.
ما الوضع التشريعي لمشروع قانون CLARITY حاليًا؟
اعتبارًا من 14 مايو 2026، كانت نسخة مجلس النواب من مشروع قانون《CLARITY》 قد تم إقرارها، بينما لا تزال نسخة مجلس الشيوخ قيد المضي قدمًا. ومن المقرر أن تصوّت لجنة مجلس الشيوخ للمصارف يوم الخميس بشأن ما إذا كانت ستُقدِم على مشروع القانون ذي الصلة، ولم تعلن اللجنة حتى الآن نتائج التصويت.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
