يقول مؤسس Real Vision راؤول بال إن المنافسة في مجال الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين تختلف عن أي منافسة جيوسياسية في التاريخ، وهي سباق ليس على الأراضي أو الأسلحة، بل على الطبقة الأساسية للذكاء ذاته.
- النقاط الرئيسية:
-
- وصف راؤول بال من Real Vision سباق الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين بأنه «مختلف عن أي منافسة في التاريخ» في منشور بتاريخ 18 مايو على X.
-
- اقترح بال «ملكية أساسـية عالمية» في مؤتمر Consensus 2026 في ميامي، في ظل تهديد الذكاء الاصطناعي بأتمتة العمل المعرفي على نطاق واسع.
-
- خلص تقرير إلى أن الصين تتفوق في أبعاد رئيسية للذكاء الاصطناعي، ولا سيما الكفاءة والانتشار، رغم أن الولايات المتحدة تتقدم في قدرات الحوسبة.
يحذر بال من أن سباق الذكاء الاصطناعي بلا فائز واضح
صاغ مدير صندوق تحوط متقاعد سابق في Goldman Sachs، ومؤسس مشارك لمنصة الإعلام المالي Real Vision، راؤول بال، المنافسة المتصاعدة في مجال الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين بلغة حادة مؤخراً، مشيراً إلى:
«سباق الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين سباق لا يمكن لأحد أن يفوز به ولا يمكن لأحد أن يتحمل خسارته. كانت كل منافسة للقوى العظمى في التاريخ على الأراضي أو الموارد أو الأسلحة. وهذه أول منافسة لا تكون على أيٍّ منها. إنها سباق على طبقة أساس الذكاء ذاته.»
تأتي تصريحاته بينما بلغ سباق الذكاء الاصطناعي بين أكبر اقتصادين في العالم نقطة فاصلة، مع سعي البلدين إلى اتباع استراتيجيات مختلفة جذرياً. وبينما تحتفظ الولايات المتحدة بميزة واضحة عند خط التطور التكنولوجي، خصوصاً من حيث حجم الحوسبة، وأداء النماذج، وتطوير نماذج اللغة الكبيرة (LLM)، فقد حوّلت الصين تركيزها إلى نموذج مبني على مكاسب الكفاءة، وانتشار الانتشار المفتوح المصدر، والدمج العميق للذكاء الاصطناعي في الأنظمة الواقعية في العالم المادي.
خلص تحليل في مايو 2026 إلى أن الصين باتت تفوز الآن بأبعاد من السباق قلل المحللون الغربيون من وزنها، وهي تحديداً نشر الذكاء الاصطناعي محلياً على نطاق واسع، والتكامل مع التصنيع، والقدرة على بناء نماذج تنافسية باستخدام حوسبة أقل بكثير مما تتطلبه مختبرات الولايات المتحدة الرائدة في هذا المجال.
بدلاً من التنافس على تحقيق اختراق واحد في AGI، جزّأت الصين استراتيجيتها عبر عدة سباقات متزامنة في آن واحد، سواء كان ذلك كفاءة النماذج، أو تبنّي الذكاء الاصطناعي، أو أنظمة صناعية تُدار بالذكاء الاصطناعي.
لماذا تهم ملكية العملات المشفرة والعدالة الشاملة
بالنسبة لبال، تمتد المخاطر التنافسية إلى ما هو أبعد من التكنولوجيا الخالصة، لتصل إلى البنية الاقتصادية. وخلال حديثه في Consensus 2026 في ميامي، اقترح مفهوماً أطلق عليه «ملكية أساسـية عالمية»، يمنح المواطنين حصص ملكية في أنظمة الذكاء الاصطناعي، كاستجابة هيكلية للإزاحة الوظيفية المتوقعة نتيجة أتمتة الذكاء الاصطناعي للعمل المعرفي على نطاق واسع.
يبدو أن هذا المقترح يتماشى مع رؤية بال الطويلة بأن نماذج الملكية الأصلية للـ crypto قد تكون أكثر استعداداً من الحكومات لتوزيع المكاسب الاقتصادية للذكاء الاصطناعي في المدى الطويل.
كما تحمل الخلفية الجيوسياسية الأوسع دلالات لأسواق العملات المشفرة في هذا السياق، نظراً لأن توترات التكنولوجيا بين الولايات المتحدة والصين كانت تؤثر سابقاً في أنظمة الرقابة على الصادرات، وإتاحة الرقائق، والبيئة التنظيمية للأصول الرقمية العاملة عبر السوقين معاً. وأشار تحليل لمؤسسة Brookings Institution إلى أن المنافسة تمتد على عدة أبعاد في الوقت نفسه (الحوسبة، النماذج، التبنّي، التكامل، والانتشار)، ما يجعل أي تقييم أحادي المحور لـ «من الذي يفوز» غير مكتمل.
ما تضيفه صياغة بال إلى هذا المشهد هو بُعد فلسفي، أي أن المخاطر قد تكون مختلفة عن أي منافسة جيوسياسية سبق أن شهدتها، نظراً لأن المنافسات السابقة على الأراضي أو الطاقة أو الأسلحة كانت في نهاية المطاف تنافساً على موارد محدودة. والذكاء والأنظمة التي تولده لا تناظر ذلك بالطريقة نفسها. وإذا كان هذا التمييز صحيحاً كما يرى بال، فقد يجعل نتيجة هذا السباق مختلفة هيكلياً عن أي شيء سبقها.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة مستمدة من مصادر خارجية وهي للمرجعية فقط. لا تمثل هذه المعلومات آراء أو وجهات نظر Gate ولا تشكل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. ينطوي تداول الأصول الافتراضية على مخاطر عالية. يرجى عدم الاعتماد حصرياً على المعلومات الواردة في هذه الصفحة عند اتخاذ القرارات. لمزيد من التفاصيل، يرجى الرجوع على
إخلاء المسؤولية.
