جلسة البرلمان لمناقشة عزل لاي تشين-تيه، تضع غو جون-جون قائمة بخمس مسائل رئيسية في السياسات: 70% من المواطنين يستخدمون الذكاء الاصطناعي المجاني أيضًا كسبب للعزل

تراجع لجنة المجلس بكامل هيئتها في اليوان التشريعي قضية عزل الرئيس لاي تشينغ-ده، وانتقدت النائبة عن حزب الكومينتانغ كو جو-جون أداء حكومة لاي في مجالات مثل تحقيق التعهدات السياسية، والتحول في مجال الطاقة، والأمن القومي، والدبلوماسية الاقتصادية والتجارية، وأمن المرور، والمساواة في فرص الوصول إلى الذكاء الاصطناعي (AI)، قائلة إن وتيرة التقدم لا ترقى إلى التوقعات.

وقالت كو جو-جون في مداخلتها إن لاي تشينغ-ده طرح خلال حملته الانتخابية 227 تعهدًا سياسيًا، لكن ما تم تحقيقه فعليًا حتى الآن لا يتجاوز بندين فقط، بينما ما يزال معظمها الآخر في مرحلة لم تبدأ بعد. ووجهت انتقادًا قائلة إنه إذا كانت التعهدات غير قادرة على الدفع بفاعلية، فهذا يعني حرفيًا خيانة الوعد أمام الشعب، كما يشكل مسؤولية سياسية عن التقصير الإداري.

من السياسة الطاقوية إلى الأمن القومي، كو جو-جون تسرد خمس مشكلات لخطط لاي تشينغ-ده

تحدثت كو جو-جون أولًا عن سياسة الطاقة. وأشارت إلى أن لاي تشينغ-ده تعهد ببناء منصة للابتكار في صافي الانبعاثات الصفرية، لكن تايوان ما تزال حتى الآن شديدة الاعتماد على توليد الكهرباء من الوقود الأحفوري، إذ تكون حصة توليد الكهرباء بالفحم والغاز مرتفعة، وما تزال المصادر الرئيسية لتوليد الطاقة هي الفحم والغاز.

وانتقدت قائلة إن الحكومة من أجل الحفاظ على مسار “عدم الاعتماد على الطاقة النووية” تسببت في تحميل الشعب مخاطر تلوث الهواء ومخاطر الطاقة، متسائلة عما إذا كانت سياسة الطاقة هذه تتوافق مع احتياجات صحة الناس واستقرار الصناعة. كما دعت كو جو-جون إلى أن العديد من الدول في العالم تعيد تقييم الطاقة النووية بوصفها خيارًا للطاقة النظيفة، ولا ينبغي لتايوان استبعاد الطاقة النووية بالكامل من نقاشات الطاقة.

الموضوع الثاني هو الأمن القومي وصمود الاتصالات. قالت كو جو-جون إن تايوان تعتمد بشكل كبير على الكابلات البحرية للإنترنت. فإذا تعرضت هذه الكابلات البحرية للتلف أو برز خطر اندلاع صراع، فقد تواجه تايوان انقطاعًا في الاتصالات الخارجية، بل وربما تصبح جزيرة معلومات.

وتعتقد أنه ينبغي للحكومة إدخال خدمات اتصالات بالأقمار الصناعية بصورة أكثر إيجابية وتضمين شبكات الأقمار الصناعية ضمن أحد أركان صمود الدولة. لكن من وجهة نظرها، رغم أن حكومة لاي تعهد بتعزيز قدرات الدفاع والأمن القومي، فإنه ما يزال يفتقر حاليًا إلى تقدم ملموس في مجال النسخ الاحتياطي متعدد الأقمار الصناعية وصمود الاتصالات الوطنية.

ثم أشارت كو جو-جون إلى الشؤون الاقتصادية والتجارية والدبلوماسية. وقالت إن تعهدات لاي تشينغ-ده خلال حملته الانتخابية كانت تشتمل على دفع تايوان للانضمام إلى آليات التعاون الاقتصادي الإقليمي مثل CPTPP، لكن التقدم في هذا الشأن والجدول الزمني المحددان ما يزالان غير واضحين.

المحور الرابع هو سلامة المرور. قالت كو جو-جون إن لاي تشينغ-ده تعهد بتحسين سلامة حركة المرور على الطرق، واتخذ هدفًا يتمثل في تحقيق “صفر وفيات مرورية” بحلول عام 2040، لكن القوانين الحالية في تايوان المتعلقة بالمركبات والقيادة الذاتية ما تزال متأخرة عن المعايير الدولية. وضربت مثالًا على اعتماد استخدام Tesla FSD في بعض الدول، وانتقدت بطء وتيرة فتح الأطر التنظيمية في تايوان للقيادة المساعدة المتقدمة والتقنيات المرتبطة بالقيادة الذاتية، ما يؤدي إلى “أن تايوان تصنع شرائح يمكنها ذلك، لكن لا تستطيع تمكين هذه التكنولوجيا المتقدمة من استخدامها على الطرق في تايوان”.

كما ذكرت كو جو-جون قضية نظام “ثلاث ورديات لرعاية المرضى بدلًا من الإهمال” (三班護病). وقالت إن وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية كانت متحفظة في الدفع بهذه المنظومة في البداية، بل إنها كانت قد أشارت إلى أن الأمر يحتاج عامين قبل تطبيقه، لكن بعد حديث قصير بين لاي تشينغ-ده والوزير/الوزيرة، انحرفت اتجاهات السياسة بسرعة.

سبعون بالمئة من المواطنين يستخدمون AI المجاني أيضًا وتُعد سببًا لطلب العزل

ومع ذلك، في كامل سياق المداخلة، لم يكن السبب الأكثر إثارة للجدل هو الجدل السياسي التقليدي بين الطرفين، بل إدراج كو جو-جون “أن ما لا يقل عن سبعين بالمئة من المواطنين في تايوان لا يستطيعون إلا استخدام أدوات AI بنسخ مجانية” ضمن أسباب إخفاق الرئيس في تنفيذ سياسة الدولة، بل وربطت ذلك أيضًا بـ “فقر AI” و “المساواة في فرص وصول AI”.

ومن منظور السياسات العامة، فإن “المساواة في فرص وصول AI” بالفعل قضية مهمة. إذ إن الذكاء الاصطناعي التوليدي يدخل بسرعة إلى مجالات التعليم ومكان العمل والبحث وتطوير البرمجيات وإنتاج المحتوى وكذلك في عمليات اتخاذ قرارات الصناعة. وفي المستقبل قد يؤثر بالفعل ما إذا كان يمكن للناس الحصول على أدوات AI بجودة عالية، وما إذا كانت لديهم مؤهلات/مهارات AI، في القدرة التنافسية للفرد وفي قابلية التنقل الاجتماعي في المجتمع. وإذا كان من يحصلون على أدوات AI المتقدمة هم فقط أصحاب الدخل المرتفع أو الشركات أو مدارس بعينها، فقد يتوسع أيضًا الفارق الرقمي بما يتحول إلى فجوة في الإنتاجية.

تبدو مقاربة كو جو-جون في خطابها وكأنها تفهم المساواة في فرص وصول AI على أنها “تمكين المزيد من الناس من دفع اشتراكات AI المتقدمة”. لكن المساواة في فرص وصول AI لا ينبغي أن تعني انتظارًا فقط حتى تدفع الحكومة نيابة عن الناس. فالمساواة الفعلية في فرص وصول AI ينبغي أن تشمل موارد تعليمية عامة، ومهارات AI في المدارس، وقدرة استخدام النماذج مفتوحة المصدر، والبيانات باللغة الصينية وسيناريوهات التطبيقات المحلية، وإدخال AI في الخدمات العامة، فضلًا عن تجنب استبعاد الفئات الضعيفة من خوارزميات القرار. أما إذا جرى الاكتفاء بإخراج أسعار أدوات AI المدفوعة وتحويلها إلى مادة اتهام سياسي، فقد يؤدي ذلك إلى تضييق سياسة AI إلى مشكلة “دعم قائم على الاشتراكات”.

يشير تقرير لشركة رأس المال الاستثماري في وادي السيليكون a16z في مطلع العام إلى أن احتياجات المستخدمين من نماذج AI (مثل ChatGPT) تتركز أساسًا على زيادة الإنتاجية اليومية:

الكتابة والتحرير: 28.1%

نصائح عملية (الحياة والصحة والتعلم…): 28.3%

البحث عن معلومات: 21.3%

وبالمقارنة، فإن برمجة الكمبيوتر لا تتجاوز 4.2%، كما أن نسب السيناريوهات عالية القيمة مثل تحليل البيانات والرياضيات أقل. يمكن للمهندسين أو المستخدمين المتخصصين الحصول على إنتاجية أعلى عدة مرات من AI، ولذلك هم على استعداد للدفع شهريًا ما بين 20 و200 دولار؛ لكن بالنسبة للمستخدمين العاديين الذين يبحثون فقط عن معلومات أو يكتبون رسائل بريد إلكتروني أو يطرحون أسئلة، فإن الخدمة المجانية تكون كافية.

(كيف يبدو إعلان ChatGPT؟ عندما لا يرغب 90% من المستخدمين في الدفع، فإن AI يتجه نحو “دفع الأقلية ورؤية الأغلبية للإعلانات”)

على وجه الخصوص، فإن “AI النسخة المجانية” بحد ذاته لا يعني أنها غير قابلة للاستخدام أو غير عادلة أو متخلفة. فالكثير من أدوات AI المجانية يمكنها بالفعل التعامل مع مهام البحث والملخص والترجمة ومساعدات الكتابة وتفسير البرمجة والتعلم. وبالنسبة لمعظم الناس، غالبًا ليست المشكلة في “وجود نموذج مدفوع من عدمه”، بل في ما إذا كانوا يعرفون طريقة الاستخدام، وكيفية تمييز الهلوسة، وكيفية إدخال AI في سير العمل، وما إذا كانت المدارس ومكان العمل توفر تدريبًا أساسيًا.

وقالت كو جو-جون في حديثها أيضًا إنه طالما توجد أدوات AI ممتازة للبحث عن المعلومات، فسيعرف الشباب أن “الأرض ليست مستديرة، بل إنها بيضاوية”. قد يكون المقصود من هذه العبارة إبراز قدرة AI على سد فجوات التعليم والمعرفة، لكن وضعها ضمن خطاب يتعلق بالعزل يجعل سرد المساواة في فرص وصول AI يبدو أقرب إلى الخطاب السياسي منه إلى طرح سياسة متكامل.

يمكن للأدوات الخاصة بالذكاء الاصطناعي بالفعل أن تساعد في البحث عن المعرفة، لكن جوهر المساواة في فرص وصول AI ليس فقط “البحث عن الإجابات”. الأهم هو تمكين الناس من مهارات تفسير الإجابات والتحقق من المصادر واستخدام الأدوات وتجنب المعلومات الخاطئة. وإذا اعتُمد على AI كأداة بحث شاملة، بل وحتى جرى استخدامها لتغليف أسباب طلب العزل، فقد يؤدي ذلك إلى تجاهل الجزء الذي تحتاج إليه AI التوليد بشدة كي يجري تعليمه: فهي ليست آلة لإجابات موثوقة، بل أداة إنتاجية تحتاج إلى تدقيق.

ظهرت هذه المقالة بعنوان “في المجلس التشريعي عزل لاي تشينغ-ده، كو جو-جون تسرد خمس مشكلات في سياسة الدولة: يستخدم 70% من المواطنين AI المجاني أيضًا لتصبح سببًا لطلب العزل” لأول مرة على موقع 鏈新聞 ABMedia.