ذكرت NOTUS في 5 يونيو، نقلاً عن ثلاثة من المطلعين، أن مسؤولين كباراً في الولايات المتحدة أجروا مناقشات أولية مع عدة شركات كبرى في مجال الذكاء الاصطناعي بشأن استحواذ الحكومة الفيدرالية على جزء من حصص هذه الشركات. وتركزت المناقشات على أن تقوم الشركات طوعاً بالتنازل عن الأسهم، وأن تُستخدم عوائد الاستثمار لأغراض عامة. يعتزم بيرني ساندرز طرح مشروع قانون إجباري في يونيو، لفرض ضريبة فورية قدرها 50% على الأسهم على شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى، مع مطالبة الشركات بالتنازل عن مقاعد مجالس الإدارة.
تفاصيل مناقشات دخول البيت الأبيض في الأسهم
تؤكد NOTUS في تقريرها، نقلاً عن مطلعين، ما يلي:
· أجرت الحكومة الأمريكية استثمارات مباشرة في ما لا يقل عن 10 شركات، بما في ذلك صفقة مع إنتل؛
· ارتفعت أسهم إنتل بما لا يقل عن 4 أضعاف منذ دخول الحكومة في السهم؛
· قال ترامب علناً إنه “يرغب في وجود المزيد من مثل هذه الحالات لاحقاً”، وبشكل خاص إن “دافعي الضرائب الأمريكيين ينبغي أن يستفيدوا من الذكاء الاصطناعي” (بحسب أحد المطلعين).
في ورقة سياسات صدرت عن OpenAI في أبريل 2026، تمت الإشارة بوضوح إلى التوصية بإنشاء صندوق ثروة عامة، مع اقتراح ضخّ تمويل أو تقديم أسهم من شركات النماذج الكبيرة. أكدت Anthropic أنها لم تشارك في أي محادثات بشأن التنازل عن الأسهم؛ وتعمل كل من OpenAI وAnthropic على التحضير لطرح عام أولي (IPO)، وقد يؤدي دخول البيت الأبيض في الأسهم إلى زيادة حالة عدم اليقين بشأن التقييم. رفض متحدث باسم البيت الأبيض التعليق.
بنود مشروع قانون Sanders بالتفصيل
يركز مشروع ساندرز المزمع تقديمه في يونيو 2026 على ما يلي:
ضريبة الأسهم: فرض ضريبة فورية قدرها 50% على الأسهم على OpenAI وAnthropic وxAI وغيرها من شركات الذكاء الاصطناعي
التنازل عن الحصص: مطالبة الشركات بالتنازل عن نصف حصصها ومقاعد مجالس إدارتها
استخدام الأموال: إيداع إيرادات الضرائب في صندوق ثروة سيادي لاستخدامها من أجل الجمهور
الهدف: تحقيق رقابة ديمقراطية على القرارات التجارية
أصوات ناقدة: مخاوف دستورية وتضارب مصالح
قال الناشط في سياسات Public Knowledge AI Nat Purser: “الحكومة هي في الوقت ذاته مساهم والجهة التنظيمية، وهذا يخلق تضارب مصالح خطيراً؛ ولا ينبغي للجمهور أن يتوقع من الحكومة أن تقلل من وضع أو تنفيذ قواعد السلامة خشيةً من انخفاض قيمة استثماراتها.”
وقال باحث السياسات التقنية لدى Cato Institute Jennifer Huddleston: “اختيار الحكومة شركات مفضلة وإجراء مثل هذه الاستثمارات يثير تساؤلات حول كيفية تآكل المبادئ التي يقوم عليها القطاع الخاص والسوق الحر.” وحذّر منتقدون آخرون كذلك من أن الإجراء القسري المتمثل في الاستحواذ على الأسهم قد يكون مخالفاً للدستور.
الأسئلة الشائعة
في أي مرحلة تقف مناقشات البيت الأبيض مع شركات الذكاء الاصطناعي حالياً؟
وفقاً لتقرير NOTUS، أفاد ثلاثة من المطلعين بأن المناقشات ما زالت قيد الصياغة، ولم تُحسم التفاصيل بعد، وأن تركيزها ينصب على التنازل الطوعي. وأشار أحد المطلعين أيضاً إلى أن تقدم المفاوضات غير واضح، وقد تنتهي المساعي دون التوصل إلى اتفاق في نهاية المطاف. كما أن الآليات القانونية المتعلقة بالتنازل عن الأسهم لا تزال غير محددة.
ما الاختلاف بين موقف Anthropic وOpenAI في هذا الشأن؟
ذكر أحد المطلعين صراحةً أن Anthropic لم تُجرِ أي محادثات مع الحكومة بشأن التنازل عن الأسهم. أما OpenAI، فالأمر مختلف؛ إذ أفاد اثنان من المطلعين بأن Sam Altman ناقش هذا المقترح مراراً مع مسؤولين حكوميين منذ بدء فترة ترامب الثانية، كما أن OpenAI أوصت أيضاً بشكل استباقي بإنشاء صندوق ثروة عامة في ورقة سياسات صدرت في أبريل 2026.
هل تم تقديم مشروع قانون ساندرز لفرض الاستحواذ على الأسهم بشكل رسمي بعد؟
وفقاً للتقرير، يعتزم ساندرز تقديم مشروع قانون في يونيو 2026 يفرض ضريبة أسهم بنسبة 50% على شركات ذكاء اصطناعي مثل OpenAI وAnthropic وxAI، مع مطالبتها بالتنازل عن مقاعد مجلس الإدارة. وحتى وقت صدور تقرير NOTUS، لم يُقدَّم مشروع القانون رسمياً بعد.
