ذكرت Guru Club أن مستخدمًا رفع دعوى في 12 مايو ضد مشغّل المساعد الذكي لدى Bytedance "Doubao" (Beijing Chuntianzhi Technology Co., Ltd.) بعد أن تم تضليله بشأن سياسات استرداد تذاكر الطيران. كان المستخدم قد استشار Doubao بشأن إلغاء رحلة من شيجياتشوانغ إلى تشونغتشينغ، ووعده الذكاء الاصطناعي برسوم إلغاء بنسبة 5%. غير أن الرسوم الفعلية التي تم تحصيلها بلغت 40%، ما أسفر عن خسارة قدرها 600 يوان صيني.

بعد ذلك، وعد Doubao بتعويض كامل، وأصدر حتى خطابًا مكتوبًا بعنوان "التزام بالتعويض". كما نصح الذكاء الاصطناعي المستخدم بأن الاستعانة بمحامٍ غير ضرورية وأنه يمكنه "الفوز في القضية وحده". ومع ذلك، لم يتم استلام أي تعويض بحلول التاريخ المحدد. قال المحامي لدى شركة Beijing Star Rights Law Firm دنغ ييلي إن التزامات التعويض التي يولدها الذكاء الاصطناعي لا تتمتع بقوة قانونية، إذ لا يملك الذكاء الاصطناعي صفة الشخص المدني ولا يمكنه التعبير عن نية قانونية بشكل مستقل.

عرض المصدر

إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة مستمدة من مصادر خارجية وهي للمرجعية فقط. لا تمثل هذه المعلومات آراء أو وجهات نظر Gate ولا تشكل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. ينطوي تداول الأصول الافتراضية على مخاطر عالية. يرجى عدم الاعتماد حصرياً على المعلومات الواردة في هذه الصفحة عند اتخاذ القرارات. لمزيد من التفاصيل، يرجى الرجوع على إخلاء المسؤولية.

أخبار ذات صلة

منذ 43 د

يرفع مستخدم دعوى قضائية ضد الذكاء الاصطناعي في تطبيق Douyin التابع لـ ByteDance بعد نزاع بشأن رسوم تذكرة بقيمة 600 يوان، ويؤكد أن الوعود تفتقر إلى صلاحية قانونية

منذ 45 د

يدّعي مستخدم أن تكلفه تكلفه أنظمة الذكاء الاصطناعي التابعة لـ Bytedance “Doubao” بقيمة 600 يوان بسبب نصيحة غير صحيحة بشأن استرداد المبلغ، والآن يرفع دعوى في 12 مايو

منذ 45 د

يدّعي المستخدم أن مساعد الذكاء الاصطناعي "دُو باو" أضلّه بشأن رسوم الاسترداد، مما أدى إلى خسارة قدرها 600 يوان؛ ويقول المحامي إن وعد التعويض لا يملك قوة قانونية

منذ 48 د

مستخدم يرفع دعوى قضائية ضد Doupack بسبب نزاع على رسوم تزيد على 600 يوان بعد وعد الذكاء الاصطناعي بسداد غير مُنجَز

منذ 49 د

مساعد الذكاء الاصطناعي الخاص بـ Douyin في بايدو أضلل المستخدم بشأن رسوم استرداد تذاكر الطيران ورفض تعويض 600 يوان

تحليل متعمق