Les échanges de base via PiggyBank subissent une manipulation de LAB, le coffre USDC chute de 15 % ; engagement d’indemnisation

LAB11,90%
SPYX2,05%
LEGION3,58%

PiggyBank基差交易操纵

Le protocole de revenus DeFi PiggyBank a publié le 10 juin un rapport de retrait, confirmant qu’un trading de base (basis) de 100 000 dollars impliquant le token LAB a échoué à la suite d’une manipulation du marché, entraînant un retrait d’environ 15 % dans le coffre USDC, d’environ 12 % pour SPYx et d’environ 9 % pour JitoSOL. PiggyBank s’est engagé à indemniser les utilisateurs concernés, mais au moment de la publication, le montant total des pertes ou un calendrier d’indemnisation n’avait pas encore été divulgué.

Détails du rapport de retrait de PiggyBank : baisse sur trois types de produits

D’après le rapport de retrait publié par PiggyBank le 10 juin 2026 et l’annonce sur la plateforme X du 6 juin, la stratégie de trading était la suivante : via un circuit de gré à gré (OTC), achat de tokens LAB verrouillés (LOCKED) à prix réduit, tout en établissant une position de short perpétuelle à titre de couverture. Le rapport confirme que, par la suite, le token LAB a été confronté à une « manipulation intense », à un manque de liquidité et à un taux de financement négatif extrêmement faible ; PiggyBank a alors jugé qu’il était « économiquement déraisonnable » de maintenir la position short et a clôturé la couverture.

Chiffres des retraits sur trois types de produits confirmés (au 10 juin) :

Coffre USDC : environ 15 %

SPYx : environ 12 %

JitoSOL : environ 9 %

La position LAB verrouillée, calculée à la valeur de marché, représente une valeur actuelle d’environ 1,35 million de dollars (plus de 13 fois le prix d’entrée). Toutefois, comme le token n’était pas encore cessible, PiggyBank l’a exclu du calcul de la valeur nette. La première date de déblocage est le 14 août 2026. Le retrait résulte précisément de cette exclusion.

Enquête de ZachXBT du 14 mai : six problèmes déjà documentés

Les problèmes spécifiques consignés par ZachXBT dans son rapport d’enquête du 14 mai sont les suivants :

Concentration de l’offre de tokens : plus de 95 % de l’offre de tokens LAB est sous le contrôle d’initiés

Changement du calendrier d’acquisition : l’équipe LAB, sans consentement, a prolongé la période de lock des participants à la vente publique de Legion de trois mois à neuf mois

Flux de fonds on-chain : il existe un lien on-chain entre les adresses utilisées pour le contrat de prêt LAB et la même adresse effectuant des rachats publics de LAB ; les fonds entrent sur les comptes personnels du fondateur sur Bybit et Gate

Recrutement public pour le gré à gré : le cofondateur Mark recrute des acheteurs dans un groupe Telegram public, en proposant notamment 80 % de remise aux KOL en échange de contenus promotionnels

Activité de market making manipulée : ZachXBT identifie l’infrastructure du market maker de LAB ainsi que des tokens comme RAVE, RIVER, SIREN, MYX et SKYAI comme provenant du même market maker inconnu

Exemple de projet antérieur : le projet Eesee (ESE) du fondateur Vova Sadkov, lors d’un changement de cap de l’équipe, a laissé les investisseurs se sentir abandonnés

Situation des indemnisations chez PiggyBank : intention confirmée, montants et calendrier non publiés

PiggyBank a confirmé à la fois dans sa divulgation du 6 juin et dans son rapport de retrait du 10 juin qu’elle indemnisera les utilisateurs touchés. Au moment de la publication, PiggyBank n’avait pas encore publié le montant total des pertes ni un calendrier d’indemnisation. Après l’annonce du 6 juin, ZachXBT a déclaré sans détour que les fonds des épargnants avaient été utilisés pour une « arnaque de manière flagrante ». L’annonce du 6 juin de PiggyBank a reçu des centaines de réponses et de partages, indiquant un fort intérêt de la communauté.

FAQ

Pourquoi PiggyBank a-t-elle initialement choisi LAB pour le trading de base, et a-t-elle évalué avant l’enquête de ZachXBT ?

D’après le rapport de retrait de PiggyBank, PiggyBank a catégorisé l’allocation de LAB comme relevant des opérations de trading de base dans l’intervalle des actions mid-cap, et l’a considérée comme une position calculée. Le rapport ne mentionne pas s’il y a eu une évaluation de l’enquête de ZachXBT publiée le 14 mai avant d’ouvrir la position.

La capitalisation boursière de 1,35 million de dollars de la position LAB verrouillée sera-t-elle entièrement déverrouillée le 14 août ?

D’après les annonces de PiggyBank, le 14 août correspond à la première date de déblocage (first unlock), et non à une date de déblocage total. Le calendrier complet de déblocage n’est pas précisé dans les divulgations officielles de PiggyBank.

Sur quelles bases ZachXBT affirme-t-il que LAB et RAVE sont gérés par le même market maker ?

Dans son enquête, ZachXBT a constaté que l’infrastructure du market maker de LAB est connectée à le même market maker inconnu qu’il avait identifié dans ses enquêtes précédentes sur RAVE, RIVER, SIREN, MYX et SKYAI, qu’il décrit comme un schéma d’opération cohérent ciblant des tokens cotés pour des échanges de capitalisation médiane. Les preuves on-chain pertinentes ont été consignées dans le rapport d’enquête public de ZachXBT.

Avertissement : Les informations figurant sur cette page peuvent provenir de sources tierces et sont fournies à titre indicatif uniquement. Elles ne reflètent pas les points de vue ou opinions de Gate et ne constituent pas un conseil financier, d’investissement ou juridique. Le trading des actifs virtuels comporte des risques élevés. Veuillez ne pas vous fonder uniquement sur les informations de cette page pour prendre vos décisions. Pour en savoir plus, consultez l’avertissement.
Commentaire
0/400
Aucun commentaire