Le Trezor CCO répond aux critiques de ZachXBT concernant le portefeuille matériel et défend les avantages de l’auto-conservation le 18 juil.

Selon BlockBeats, le 18 juillet, le directeur commercial (Chief Commercial Officer) de Trezor, Danny Sanders, a répondu aux critiques de l’enquêteur on-chain ZachXBT, qui affirmait que « tous les portefeuilles matériels sont de la daube », en soutenant que cette évaluation est trop unilatérale. Sanders a reconnu que les mises à jour du micrologiciel peuvent affecter des transactions de grande valeur et qu’il existe des arbitrages entre sécurité et facilité d’utilisation, mais il a noté que le scénario de ZachXBT s’applique principalement à des utilisateurs avancés gérant de vastes portefeuilles d’actifs — ce qui n’est pas une raison pour rejeter l’ensemble de la catégorie des portefeuilles matériels.

Sanders a souligné que les écrans indépendants des portefeuilles matériels permettent aux utilisateurs de vérifier les transactions avant de les signer, et il a comparé leur exposition aux risques à celle des portefeuilles mobiles, qui dépendent du Wi‑Fi, du Bluetooth, des réseaux cellulaires et d’iMessage : les portefeuilles matériels présentent ainsi une surface d’attaque plus réduite. Il a conclu que, pour les utilisateurs de crypto « moyens », les portefeuilles matériels restent la solution de self-custody la plus solide actuellement disponible.