Patrick Witt, penasihat kripto teratas Gedung Putih, menyebut Clarity Act sebagai “RUU yang pro-regulasi, pro-penegakan hukum” selama town hall virtual Asosiasi Blockchain pada Kamis, menanggapi penolakan dari kelompok penegak hukum yang berpendapat bahwa rancangan tersebut tidak cukup melindungi dari kejahatan keuangan. Pembelaan Witt muncul ketika para legislator berlomba mengesahkan undang-undang aset digital yang luas itu, dengan kemungkinan hanya ada jeda yang sempit sebelum pemilihan sela pada akhir tahun. Debat berpusat pada ketentuan anti pencucian uang dalam rancangan tersebut serta dimasukkannya Blockchain Regulatory Certainty Act, yang memperjelas bahwa pengembang non-kustodian bukanlah money transmitter—ketentuan yang menurut pejabat penegak hukum dapat melemahkan upaya menelusuri pendanaan ilegal.
Town Hall Asosiasi Blockchain Menampilkan Witt, Lummis, dan Emmer yang Mendesak Pengesahan Clarity Act
Pada Kamis, Asosiasi Blockchain mengadakan town hall virtual untuk mendorong Clarity Act agar maju. Dalam panggilan itu, Witt, Sen. Republik Cynthia Lummis, Rep. Tom Emmer, dan lainnya mendorong pengesahan rancangan tersebut. Pekan ini, Asosiasi Blockchain mengirim surat yang mendesak pengesahan rancangan itu yang ditandatangani oleh 160 mantan pejabat keamanan.
“Uang bergerak lebih cepat secara global, dan jika kita tidak menetapkan standar sebagai Amerika Serikat, maka kita akan menjadi penerima naskah orang lain,” kata Witt saat acara tersebut.
Sen. Lummis memperingatkan bahwa jika rancangan itu tidak disahkan tahun ini, rancangan itu mungkin tidak akan dipertimbangkan hingga 2030. “Kita ingin mendorong ini agar lolos karena kita tahu bukan hanya waktu yang terbuang, tetapi ini adalah bagian kerangka kerja regulasi aset digital yang paling sangat dinegosiasikan secara bipartisan atau nonpartisan yang pernah disajikan kepada publik di negara ini,” tambah Lummis.
Kelompok Penegak Hukum dan Sen. Cortez Masto Mengangkat Kekhawatiran AML dan Pendanaan Ilegal
Kelompok penegak hukum dan legislator telah mengangkat kekhawatiran bahwa bagian-bagian dari Clarity Act dan BRCA membuat lebih sulit untuk menindak kejahatan keuangan. Sen. Demokrat Catherine Cortez Masto memilih menentang Clarity Act bulan lalu karena kekhawatiran tersebut, dengan mengatakan bahwa itu “melemahkan kemampuan penegak hukum untuk menelusuri pendanaan ilegal dan memulihkan uang para korban, sambil pada saat yang sama menciptakan lingkungan yang lebih menantang untuk menuntut para kriminal karena secara sengaja mentransmisikan dana ilegal.”
Salah satu isu yang muncul ke permukaan berkaitan dengan ketentuan rancangan tersebut tentang standar anti pencucian uang, serta ketentuan yang didorong oleh para pendukung keuangan terdesentralisasi yang disebut Blockchain Regulatory Certainty Act.
Witt mengatakan pada Kamis bahwa para legislator telah menanggapi kekhawatiran dengan menambahkan bab-bab baru ke rancangan itu menjelang pemungutan suara Komite Perbankan Senat bulan lalu. “Ini adalah RUu yang pro-regulasi, ini adalah RUU yang pro-penegakan hukum, sungguh,” kata Witt.
Clarity Act Menghadapi Hambatan Terkait Imbalan Stablecoin dan Terjun Kripto Trump
Sepanjang tahun lalu, Clarity Act menghadapi banyak hambatan, termasuk pertarungan antara bank dan kripto terkait imbalan stablecoin serta kekhawatiran bahwa petualangan kripto Presiden Donald Trump sendiri membuatnya meraup jutaan. Hal yang belakangan belum terjelaskan dan bisa mengancam masa depan rancangan tersebut.
Ketentuan BRCA Memperjelas Pengembang Non-Kustodian Bukan Money Transmitters
BRCA, yang akan memperjelas bahwa pengembang non-kustodian bukanlah money transmitters, dimasukkan dalam versi terbaru di Senat. Ketentuan ini menjadi fokus perdebatan, dengan para pendukung keuangan terdesentralisasi yang mendukung dimasukkannya sementara kelompok penegak hukum menyatakan kekhawatiran tentang dampaknya pada pelacakan aktivitas keuangan ilegal.
FAQ
Apa yang dikatakan Patrick Witt tentang Clarity Act pada Kamis?
Patrick Witt, penasihat kripto teratas Gedung Putih, menyebut Clarity Act sebagai “RUU yang pro-regulasi, pro-penegakan hukum” selama town hall virtual Asosiasi Blockchain pada Kamis. Ia menyatakan bahwa para legislator telah menanggapi kekhawatiran penegak hukum dengan menambahkan bab-bab baru pada rancangan tersebut menjelang pemungutan suara Komite Perbankan Senat bulan lalu.
Mengapa Sen. Catherine Cortez Masto menentang Clarity Act?
Sen. Catherine Cortez Masto menentang Clarity Act bulan lalu, dengan menyatakan bahwa itu “melemahkan kemampuan penegak hukum untuk menelusuri pendanaan ilegal dan memulihkan uang para korban, sambil pada saat yang sama menciptakan lingkungan yang lebih menantang untuk menuntut para kriminal karena secara sengaja mentransmisikan dana ilegal.” Kekhawatirannya berpusat pada ketentuan anti pencucian uang dalam rancangan itu dan dimasukkannya Blockchain Regulatory Certainty Act.
