Gillibrand : le projet de loi sur la crypto exige une clause d’éthique au milieu des liens avec Trump

TRUMP0,04%
MELANIA-2,33%
WLFI1,56%

La sénatrice Kirsten Gillibrand a déclaré mercredi, lors de la conférence Consensus Miami, qu’il n’y aurait aucun accord sur une loi globale visant à encadrer la structure du marché des cryptomonnaies sans une disposition sur l’éthique, évoquant des inquiétudes concernant le président Donald Trump et les liens crypto de sa famille. Gillibrand, l’une des principales défenseuses du texte, a souligné que des membres du Congrès, des hauts responsables de l’administration, des présidents et des vice-présidents ne doivent pas être autorisés à tirer profit d’industries liées aux cryptomonnaies en raison de leur statut d’initiés.

Trump et les avoirs crypto de sa famille

Trump et son épouse, Melania Trump, ont lancé des memecoins avant l’investiture, et la famille de Trump a piloté le projet DeFi et de stablecoin World Liberty Financial. Bloomberg a estimé que Trump a engrangé au moins 1,4 milliard de dollars grâce à ses activités crypto. Les intérêts crypto de Trump ont fait l’objet d’un examen minutieux pour les risques potentiels en matière de sécurité nationale et d’influence étrangère après un investissement lié aux Émirats arabes unis, la Chambre ayant lancé une enquête sur World Liberty Financial.

Compromis sur les récompenses en stablecoins et avancées législatives

Un projet de loi visant à réglementer de manière exhaustive l’industrie crypto au niveau fédéral est bloqué au Sénat depuis plusieurs mois. L’élément le plus bloquant portait sur le traitement des récompenses en stablecoin, sujet sur lequel Gillibrand a déclaré que la question a été réglée après que les sénateurs Angela Alsobrooks (D-Md.) et Thom Tillis (R-N.C.) ont trouvé un compromis pouvant ouvrir la voie à un examen du texte ce mois-ci.

L’éthique comme obstacle émergent

Plus tôt cette année, la commission sénatoriale de l’agriculture a fait avancer sa version du projet de loi sur les cryptos sans le soutien des démocrates, en citant les intérêts crypto de Trump comme obstacle majeur. Les démocrates au sein de cette commission ont proposé des amendements visant à empêcher le président, le vice-président, les parlementaires et d’autres responsables fédéraux d’effectuer certaines transactions financières impliquant des actifs numériques, mais ils n’ont pas été inclus dans le projet de loi.

En parallèle, le président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, a déclaré que la question de l’éthique n’entre pas dans le champ de compétence du panel. Gillibrand a indiqué qu’elle travaille avec les démocrates et les républicains, ainsi qu’avec la Maison-Blanche, afin de s’assurer que des dispositions sur l’éthique soient intégrées.

« Il est essentiel — et je veux que tout le monde dans cette salle le retienne — il n’y aura personne pour voter ce projet de loi si nous n’avons pas une disposition sur l’éthique », a déclaré Gillibrand mercredi. « La vérité, c’est que nous ne pouvons pas permettre à des membres du Congrès, à des hauts responsables de l’administration, à des présidents ou à des vice-présidents de s’enrichir grâce à ces industries à cause de leur statut d’initiés. »

Elle a ajouté : « Nous faisons vraiment de gros efforts pour obtenir l’accord des républicains et de leurs alliés au Congrès, et aussi via la Maison-Blanche, pour que cette disposition fasse partie de ce projet de loi, ou sinon il n’ira pas de l’avant. Nous ne pouvons pas laisser la cupidité et la corruption à Washington abattre cette industrie, et sans cette disposition, c’est exactement ce qui va se passer. »

Protection des consommateurs et calendrier

Gillibrand a également indiqué qu’une volonté se dessine d’inclure dans le projet de loi un langage sur la protection des consommateurs, notamment autour du financement illicite et du financement de la lutte contre le terrorisme. Un projet de loi pourrait être adopté et devenir loi avant la pause d’août, a-t-elle déclaré.

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a déclaré à The Block lors de Consensus qu’il est « très confiant » qu’un projet de loi sur la structure du marché des cryptos sera adopté avant la fin de l’été.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.
Commentaire
0/400
AutumnSlopePathvip
· 05-08 01:00
Clarity Act espérait initialement cette année, mais il semble encore une fois qu'il sera retardé — le vieux scénario de Washington.
Voir l'originalRépondre0
MoonlightShellPoolvip
· 05-07 14:38
Limiter la relation entre les officiels et l'industrie à long terme est bénéfique pour la santé du secteur, mais la mise en œuvre concrète reste un défi difficile ; j'attends avec impatience des règles détaillées.
Voir l'originalRépondre0
MinersUnderTheNeonBridgevip
· 05-06 21:32
Gillibrand, cette stratégie est forte, elle inclut directement le président dans le champ de restriction, on dirait qu'elle veut bloquer définitivement la porte tournante.
Voir l'originalRépondre0
FomoLibrarianvip
· 05-06 21:17
L'attitude au sein du Parti démocrate envers la cryptographie devient de plus en plus divisée, Gillibrand veut mettre un fusible sur la loi.
Voir l'originalRépondre0
0xLateAgainvip
· 05-06 21:17
Clarity Act À ce stade des négociations, où se trouve exactement le point d'équilibre entre les intérêts de l'industrie et la régulation gouvernementale ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-35b998a0vip
· 05-06 20:30
Test de distribution aléatoire de 5 à 300 caractères : court.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e6dafce6vip
· 05-06 17:35
Le président ne peut pas non plus y toucher ? Alors, comment considérer les projets NFT et DeFi de la famille Trump précédemment, faut-il remonter leur trace ?
Voir l'originalRépondre0
ProtocolPicnicvip
· 05-06 17:30
Gillibrand c'est vendre la lutte contre la corruption et la régulation de la cryptographie ensemble, la technique de négociation est bonne.
Voir l'originalRépondre0
PettyLpvip
· 05-06 17:26
On a l'impression que les deux partis utilisent la crypto comme enjeu, ce qui réduit en réalité l'efficacité de la législation.
Voir l'originalRépondre0
MevStreetPhotographervip
· 05-06 17:26
Si cette clause venait à être appliquée, le coût de lobbying dans le monde des cryptomonnaies doublerait.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus