前 FTX 前執行長 Sam Bankman-Fried 於週五提出的、欲推翻他遭判處 25 年監禁刑期的上訴遭到美國第二巡迴上訴法院駁回。該法院維持了先前地方法院的裁決，認定他犯有 7 項詐欺與陰謀罪名。上訴法院表示：「壓倒性證據」證明 Bankman-Fried 明知故犯，對 FTX 客戶進行大規模詐欺，同時又使用客戶資金投向不動產、政治捐款與投資。檢方已將這項計畫形容為可能是過去 10 年來最大的金融詐欺案，並與 Bernie Madoff 的龐氏騙局作出類比。
上訴法院維持 25 年刑期
週五，美國第二巡迴上訴法院在案件上站在先前地方法院一邊。一組由 3 位法官組成的合議庭，反對 Bankman-Fried 的主張，指稱客戶投資狀況良好且存在足夠流動性，足以使客戶獲得全額回補。法院也駁回了他的批評：稱他在原本的審判中不被允許引入某些證據。
2023 年 11 月就 7 項詐欺罪名定罪
Sam Bankman-Fried 於 2023 年 11 月遭紐約陪審團在 7 項全部與詐騙 FTX 客戶、放款人和投資人相關的罪名上定罪。他同時創立 FTX 與對沖基金 Alameda Research，而後者在詐欺中扮演核心角色。他隨後被判處 25 年監禁。
法院指出有大量壓倒性證據顯示對客戶的詐欺
在週五的裁定中，上訴法院表示：「在審判中提出的壓倒性證據已證明 Bankman-Fried 明知且故意對 FTX 客戶犯下大規模詐欺。在他公開安撫客戶、投資人與主管機關 FTX 客戶資金安全無虞之際，他同時把 FTX 當作自己的私人提款機，將客戶資金花在不動產、政治捐款以及投資上。」
2024 年 9 月上訴文件質疑審判公平性
Bankman-Fried 於 2024 年 9 月提出上訴，要求進行新的審判。一名代表該前高層人士的律師批評紐約州法官 Lewis Kaplan 在處理此案時的作法，並主張 Bankman-Fried 不應被阻止引入某些證據。
4 月下旬聯邦法官駁回新審判請求
在 4 月下旬，一名聯邦法官駁回 Sam Bankman-Fried 的新審判申請，稱他動議中的關鍵主張「極度陰謀論」。Bankman-Fried 也曾尋求向總統 Donald Trump 申請特赦，儘管該總統表示他沒有計畫這麼做。
常見問題（FAQ）
美國第二巡迴上訴法院週五就 Sam Bankman-Fried 的上訴做了什麼決定？
週五，美國第二巡迴上訴法院駁回 Sam Bankman-Fried 欲推翻其 25 年監禁刑期的上訴，並維持先前地方法院的裁決，認定他犯有 7 項詐欺與陰謀罪名。
為什麼上訴法院駁回 Sam Bankman-Fried 為爭取新審判所提出的理由？
上訴法院表示：「在審判中提出的『壓倒性證據』」證明 Bankman-Fried 明知且故意對 FTX 客戶實施大規模詐欺。法院駁回了他關於客戶投資狀況良好的說法，以及他稱自己遭到不當阻止而無法引入某些證據的主張。
Sam Bankman-Fried 最初是在什麼時候被定罪並被判刑？
Sam Bankman-Fried 於 2023 年 11 月遭紐約陪審團在 7 項全部與詐騙 FTX 客戶、放款人和投資人相關的罪名上定罪。他隨後被判處 25 年監禁。
