Aave, Kelp, LayerZero Seek $71M Liberação de ETH Congelado na Arbitrum

CryptoFrontier
AAVE-1,7%
ETH-1,87%
ARB-6,55%
COMP-5,41%

Uma coalizão de grandes protocolos de DeFi, incluindo Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi e Compound, protocolou um Constitucional AIP no fórum da Arbitrum no sábado, solicitando que a DAO da rede libere aproximadamente $71 milhão em ETH congelado para o esforço de recuperação de rsETH conhecido como DeFi United. O Arbitrum Security Council congelou 30.765,67 ETH em 21 de abril depois de rastreá-lo até endereços controlados pelo explorador responsável pelo exploit do Kelp DAO de $292 milhão, de acordo com a The Block.

Detalhes da Proposta

Aave Labs é listado como autor principal da proposta. Pelos termos, os fundos congelados seriam enviados para um Gnosis Safe 2-de-3 coassinado por Aave, Kelp DAO e Certora, designado exclusivamente para receber ETH recuperado e aplicá-lo para restaurar o respaldo econômico do rsETH. Se o esforço de recuperação coordenado não prosseguir conforme planejado, os autores da proposta disseram que voltarão à governança da Arbitrum para determinar um uso alternativo.

A proposta reafirma o tamanho da posição do explorador na Aave: 89.567 rsETH fornecidos como colateral contra 82.650 WETH e 821 wstETH tomados emprestados em mercados do Ethereum Core e Arbitrum V3 do protocolo. Aave enfatizou que seus contratos inteligentes não foram comprometidos e que o incidente teve origem fora do protocolo.

Aave anunciou o protocolo no X no sábado de manhã, com o Kelp DAO seguindo aproximadamente meia hora depois. “Cada ETH liberado aproxima os detentores de rsETH de ficarem inteiros”, escreveu o Kelp.

Linha do Tempo de Governança e Preocupações da Comunidade

Constitutional AIPs são o tipo de proposta mais alto da Arbitrum, e a proposta estima um cronograma de aproximadamente 49 dias: uma semana de discussão no fórum, uma verificação opcional de uma semana de temperatura, um atraso de três dias na votação, uma votação onchain de 14 a 16 dias, um período de espera de oito dias para L2, uma etapa de finalização da mensagem de L2 para L1 tipicamente de pelo menos uma semana e uma espera final de três dias em L1 antes da execução.

O cronograma estendido gerou rejeição imediata. O delegado Nicksta levantou preocupações dentro de horas do protocolo, observando que “muitas partes têm posições abertas em AAVE que podem dar problema se tiverem que esperar 49 dias” e perguntando se o processo poderia ser acelerado.

Griff Green, membro do Arbitrum Security Council que defendeu publicamente a decisão de congelamento do conselho no início da semana, concordou com a necessidade de aceleração. Escrevendo na sua capacidade como delegado em vez de membro do conselho, Green pediu para avançar para uma votação via Snapshot “o mais rápido possível para validar a intenção da comunidade e evitar atrasos desnecessários para desbloquear esses fundos”.

Green também apontou questões abertas críticas antes de qualquer execução onchain, incluindo o resultado esperado para usuários da Arbitrum da Aave, o tratamento dos usuários que detinham rsETH antes do exploit e como as perdas seriam socializadas no caso de uma recuperação parcial. O DAO, segundo ele, deve comunicar claramente tanto cenários de recuperação total quanto parcial e o plano de distribuição em cada caso.

Indenização e Contribuições do DeFi United

A proposta inclui uma cláusula extensa de indenização sob a qual Aave Labs se comprometeria a indenizar a Arbitrum Foundation, Offchain Labs e cada membro individual do Arbitrum Security Council de quaisquer reivindicações decorrentes do congelamento ou da liberação proposta. O acordo, regido pela lei de Nova York, não traz limite, cesta ou franquia, e cobre indagações regulatórias, reivindicações de detentores de tokens e custos de defesa.

Os 30.766 ETH representam a maior linha individual no total em andamento do DeFi United. Outras contribuições propostas até o momento incluem o próprio compromisso do Aave de 25.000 ETH DAO, 2.500 stETH da Lido e 5.000 ETH de cada EtherFi e do fundador da Aave, Stani Kulechov. A Mantle, separadamente, propôs uma linha de crédito de 30.000 ETH para a Aave absorver qualquer dívida ruim residual.

Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o Aviso Legal.
Comentário
0/400
VolatilityOfToastingBreadvip
· 04-28 05:12
Apoio à assistência, mas com restrições rígidas: liberação por fases, responsabilização, custódia multi-assinatura, relatórios de auditoria públicos.
Ver originalResponder0
PixelMiningLampvip
· 04-28 01:27
Questão crucial: de onde veio esse ETH congelado e quem é responsável por ele? Não esclarecer isso antes de liberar o empréstimo é um precedente muito perigoso.
Ver originalResponder0
FomoAfterYogavip
· 04-27 14:07
71M Desbloqueio para rsETH, a DAO provavelmente vai discutir bastante.
Ver originalResponder0
RetroRadioIridescencevip
· 04-27 02:25
rsETH os detentores estão sofrendo demais, espero que possam fornecer uma agenda clara o mais rápido possível, sem mais atrasos.
Ver originalResponder0
SufiRobinvip
· 04-26 18:46
gd
Responder0
GlowingHotAirBalloonvip
· 04-26 17:52
Parece uma "gestão de risco sistêmico", não salvar pode levar a uma cadeia de falhas, mas salvar também pode se tornar um risco moral.
Ver originalResponder0
SushiRebalancevip
· 04-26 17:36
Pergunta mais prática: após o desbloqueio do ETH, quem deve ser compensado primeiro? Usuários de rsETH? Cofre do protocolo? Ou primeiro corrigir as vulnerabilidades do sistema?
Ver originalResponder0
GateUser-4c2c8c4bvip
· 04-26 17:32
Se o plano de recuperação do rsETH puder ser transformado em uma estrutura de emergência reutilizável, isso seria um ponto positivo para o Arbitrum.
Ver originalResponder0
BluePeonyPrincipalProtectionvip
· 04-26 17:24
AIP primeiro deixe claro a avaliação de risco, o cenário mais pessimista e o mecanismo de saída, senão eu prefiro votar contra.
Ver originalResponder0
ColdStartUnderTheAuroravip
· 04-26 17:23
Arbitrum já enfrentou várias controvérsias de fundos anteriormente, desta vez com um valor de 71 milhões de dólares, a taxa de participação na votação deve atingir o máximo.
Ver originalResponder0
Ver projetos