De acordo com documentos da Comissão Federal Eleitoral (FEC), duas entidades afiliadas do comitê de ação política Fairshake, financiado por criptomoedas, gastaram juntas cerca de US$ 7,2 milhões nesta semana para comprar anúncios de mídia em favor de candidatos políticos da Geórgia, Texas, Alabama, Nebraska e Kentucky. Várias eleições primárias desses estados estão marcadas para maio, tornando a legislação cripto um fator-chave nas cédulas.
Duas afiliadas, estratégia de alcance bipartidário
A Fairshake usa duas entidades afiliadas para exercer influência política bipartidária:
Proteção do Progresso: apoia candidatos do Partido Democrata. Desta vez, apoiou Jasmine Clark na disputa pela 13ª circunscrição do Congresso da Geórgia (primária em 19 de maio) e Christian Menefee na disputa pela 18ª circunscrição do Congresso do Texas (segunda rodada em 26 de maio). A “Proteção do Progresso” também se comprometeu a gastar US$ 1,5 milhão para se opor à reeleição do deputado em exercício do Texas Al Green, descrevendo-o como alguém que “trata com hostilidade ativa a crescente comunidade cripto do Texas”, sendo Green justamente o adversário de Menefee na disputa final.
Defesa do Emprego nos EUA: apoia candidatos do Partido Republicano. US$ 5,6 milhões para cobrir as campanhas dos concorrentes pela Geórgia (1ª e 14ª circunscrições), Nebraska (3ª circunscrição) e as disputas ao Senado federal do Alabama e do Kentucky, com as primárias de todos esses estados planejadas para maio.
Andy Barr recebe o maior aporte de recursos: motor do Congresso por trás do projeto de lei CLARITY
Entre todos os candidatos beneficiados, o candidato do Kentucky, o deputado em exercício Andy Barr, obteve o maior apoio em mídia, com mais de US$ 3,5 milhões, muito acima dos demais. Barr já manifestou publicamente apoio a políticas de criptomoedas por várias vezes durante seu período no Congresso e votou a favor de diversas iniciativas legislativas, incluindo o “GENIUS Act” e o “CLARITY Act”.
Isso também deixa em evidência a lógica central da estratégia eleitoral da Fairshake: o projeto de lei de estrutura de mercado para ativos digitais “CLARITY Act” se tornou um marco decisivo para as eleições de meio de mandato de 2026. A composição das cadeiras no Congresso determinará diretamente se o projeto será aprovado. Cody Carbone, CEO da “Digital Chamber”, afirmou: “Acho que cada parlamentar deveria deixar claro seu posicionamento sobre criptomoedas — isso faz parte das suas campanhas e dos seus programas”.
Planejamento eleitoral de longo prazo da Fairshake
Principais dados de financiamento eleitoral da Fairshake:
Fundos disponíveis até janeiro: US$ 193 milhões
Gastos totais de mídia em 2024: mais de US$ 130 milhões (para apoiar ou se opor a diferentes candidatos)
Gastos na presente rodada de cinco estados em 2026: cerca de US$ 7,2 milhões (antes das primárias no início de maio)
Na semana passada, o Senado dos EUA chegou a um acordo sobre uma taxa de rendimento para stablecoins, o que deve impulsionar o “CLARITY Act” para a fase de análise no Comitê Bancário do Senado. O projeto precisa primeiro ser aprovado pelo comitê para então ser enviado à votação plenária do Senado. Até quinta-feira, o comitê ainda não havia marcado uma análise formal.
Perguntas frequentes
Por que a Fairshake apoia candidatos tanto do Partido Democrata quanto do Partido Republicano?
O critério de escolha da Fairshake tem como foco “a postura do candidato em relação às criptomoedas”, e não a filiação partidária. Ao apoiar candidatos democratas pró-cripto por meio da “Proteção do Progresso” e candidatos republicanos pró-cripto por meio da “Defesa do Emprego nos EUA”, a intenção é formar, nos dois partidos, uma quantidade suficiente de legisladores favoráveis ao setor para viabilizar a aprovação de regulamentações como o “CLARITY Act”.
Como o “CLARITY Act” virou o marco decisivo das eleições de meio de mandato de 2026?
O “CLARITY Act” busca estabelecer um marco regulatório para o mercado de ativos digitais nos EUA. Trata-se da demanda legislativa mais urgente da indústria cripto. A composição do Congresso de 2026 a 2027 vai decidir diretamente se o projeto será aprovado, o que torna esta eleição de meio de mandato uma influência estrutural sobre o futuro do setor inteiro — e essa é a razão fundamental pela qual a Fairshake está disposta a investir em larga escala recursos eleitorais.
O grande investimento eleitoral dos PACs de cripto está em conformidade com a lei?
De acordo com a lei federal eleitoral dos EUA, super PACs não têm limite para arrecadar e gastar recursos com despesas independentes de mídia (não podem fornecer diretamente dinheiro a candidatos). A Fairshake e suas entidades afiliadas divulgam seus gastos por meio do envio de documentos à FEC, o que está em conformidade com as regras vigentes. Ainda assim, a escala e o impacto de suas ações seguem amplamente discutidos na indústria e na opinião pública.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
