Juiz Kaplan Nega Pedido de Novo Julgamento de Bankman-Fried

O juiz distrital dos EUA Lewis Kaplan negou o pedido de Sam Bankman-Fried por um novo julgamento, protocolando uma ordem na terça-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York que rejeita alegações de novas evidências mostrando que a agora falida corretora FTX era solvente. O juiz descartou os argumentos de Bankman-Fried por falta de mérito e por estarem em contradição com o registro do julgamento.

Rejeição do Juiz às Alegações de Novo Julgamento

A moção de fevereiro de Bankman-Fried alegou que os promotores retiveram informações e que testemunhas-chave estavam indisponíveis devido à pressão do governo. O juiz Kaplan rejeitou diretamente essas alegações em sua decisão.

"Ele poderia ter obtido ou, ao menos, buscado compelir o depoimento deles", escreveu Kaplan. "Mas ele não fez nem uma coisa nem outra. Sua alegação de que a ausência deles (ou, em um caso, a decisão da testemunha de depor contra ele) foi resultado de ameaças e retaliação do governo é extremamente conspiratória e totalmente contrariada pelo registro."

O juiz afirmou que as questões levantadas já haviam sido examinadas durante os trâmites do julgamento, reforçando a posição do tribunal sobre a falta de mérito delas.

Análise das Alegações de "Novas Evidências"

A argumentação jurídica de Bankman-Fried se concentrou no depoimento do ex-CEO da FTX Digital Markets Ryan Salame e do ex-chefe de ciência de dados Daniel Chapsky. Ele alegou que ambos os indivíduos não estavam dispostos a testemunhar por medo.

No entanto, o tribunal não encontrou barreira processual que teria impedido que eles testemunhassem durante o julgamento original. A decisão de Kaplan indica que a defesa não tomou as medidas legais necessárias para assegurar ou compelir essas testemunhas na época.

O juiz também criticou o enquadramento mais amplo das evidências, afirmando que o material apresentado não era novo e havia sido levantado repetidamente durante procedimentos anteriores.

O Caminho Jurídico de Bankman-Fried pela Frente

Bankman-Fried retirou sua moção por um novo julgamento na semana passada, afirmando que não esperava uma audiência justa com Kaplan, a quem ele havia pedido anteriormente para ser recusado. Apesar da retirada, o tribunal prosseguiu com sua decisão sobre o mérito do pedido.

Uma apelação permanece pendente, representando seu principal caminho jurídico daqui para frente. Bankman-Fried foi condenado em novembro de 2023 em todos os sete casos relacionados a fraude contra clientes, credores e investidores, e depois foi sentenciado a 25 anos de prisão.

Os promotores descreveram o caso como um dos maiores golpes financeiros dos últimos anos. A Alameda Research, o hedge fund afiliado também fundado por Bankman-Fried, teve um papel central no uso indevido de fundos de clientes.

Resposta do Tribunal aos Esforços de Narrativa Pública

Kaplan também abordou as tentativas de Bankman-Fried de moldar a opinião pública sobre o caso, fazendo referência a aparições na mídia e entrevistas usadas para apresentar sua versão dos acontecimentos.

"Uma falha fatal desse jogo de cintura (e da moção em curso) é que as chamadas 'verdades' de Bankman-Fried já foram vistas antes", escreveu Kaplan. "Muitas vezes."

A resposta do tribunal destaca uma divisão clara entre padrões legais e narrativas voltadas ao público, com o juiz reforçando que os argumentos precisam atender aos limiares de evidência dentro do processo judicial.