Meta abandona projeto de criptomoeda Libra diante de pressão regulatória

A Meta Platform Inc. está abandonando seu projeto de criptomoeda Libra devido à pressão regulatória, de acordo com uma reportagem da Bloomberg. A Diem Association, que supervisiona a iniciativa de criptomoedas da Meta, está explorando a venda de seus ativos para devolver valor aos investidores e liquidar os engenheiros que trabalharam no projeto.

A jornada da criptomoeda Libra da Meta

Em 2019, a Meta (então conhecida como Facebook) anunciou planos para lançar a Libra, marcando sua expansão para o setor global de pagamentos. A criptomoeda era respaldada por ativos reais, o que significava que não teria a volatilidade tipicamente vista nos mercados de criptomoedas. A Facebook fez parceria com 28 organizações para formar a Libra Association, um órgão de governança da moeda digital. Principais parceiros incluíam Coinbase, MasterCard, Visa, Stripe e PayPal.

O projeto enfrentou preocupações regulatórias imediatas. Vários governos expressaram receios de que a Libra pudesse representar uma ameaça para suas economias monetárias. Em resposta, a visão do projeto foi reduzida: em vez de uma stablecoin respaldada por uma cesta de moedas fiduciárias globais, ela foi reestruturada em moedas individuais respaldadas por moedas nacionais específicas.

Essa mudança levou vários membros fundadores a saírem da parceria. PayPal, MasterCard, Vodafone e eBay retiraram seu apoio da iniciativa.

Obstáculos regulatórios e contratempos do projeto

O escrutínio regulatório se intensificou em meio a preocupações sobre a participação da Meta. Analistas observaram que a reputação de Zuckerberg e do Facebook, especialmente após múltiplos escândalos de privacidade, contribuiu significativamente para a oposição dos críticos da Libra.

Em setembro de 2021, o Facebook lançou um piloto de sua carteira de moeda digital, Novi, nos Estados Unidos e na Guatemala. No entanto, senadores dos EUA imediatamente pediram ao Facebook que encerrasse sua carteira digital e projeto de criptomoeda, afirmando que a empresa não poderia ser confiada para gerenciar criptomoedas. O grupo de reguladores expressou preocupação de que, se a vasta rede de usuários de uma empresa de tecnologia começasse a transacionar em uma nova moeda, ela "poderia levar a uma concentração excessiva de poder econômico."

Dois meses após o lançamento do piloto do Novi, o líder cripto da Meta, David Marcus—um cofundador da Diem—renunciou ao cargo.

De acordo com a fonte da reportagem, o Silvergate Bank, que foi designado como emissor da moeda, se curvou à pressão do Federal Reserve dos EUA, que estava desconfortável com o plano.

Encerramento do projeto e incerteza futura

A longa batalha regulatória entre a Meta e agências do governo parece estar chegando ao fim enquanto a Meta encerra o projeto. A Diem Association agora busca vender sua propriedade intelectual e definir como compensar os engenheiros envolvidos no desenvolvimento.

No entanto, ainda não está claro como um eventual comprador avaliaria a propriedade intelectual da Diem ou o talento de engenharia por trás dela. Segundo a fonte, as discussões estão em estágio inicial e não há garantia de que a Diem encontrará um comprador.

Isenção de responsabilidade: as informações nesta página podem ter origem em fontes terceiras e servem apenas como referência. Não representam as opiniões da Gate e não constituem orientação financeira, de investimentos ou jurídica. A negociação de ativos virtuais envolve alto risco. Não tome decisões baseando-se apenas nas informações desta página. Para mais detalhes, consulte a Isenção de responsabilidade.
Comentário
0/400
BluePeonyPlanvip
· 04-18 12:31
Vender ativos para a Associação Diem também pode ser considerado um encerramento decente, pelo menos a tecnologia e a equipe não serão desperdiçadas.
Ver originalResponder0
DegenLibrarianvip
· 04-18 11:50
Resumindo: pressão regulatória + retirada de parceiros, um duplo golpe.
Ver originalResponder0
Paper-CutOctopusMarketAnalysisvip
· 04-18 08:35
A linha Libra/Diem chegou a este ponto, basicamente anunciando o fracasso do sonho de moedas estáveis das grandes empresas.
Ver originalResponder0
DaoScrapsvip
· 04-18 05:32
Finalmente, foi mesmo controlado pelas regulamentações, como esperado.
Ver originalResponder0
EraPuzzleMastervip
· 04-17 07:29
Na época, tinha tanta força, mas acabou ficando preso na questão da conformidade e da moeda soberana, o governo não permitiria que as gigantes sociais emitissem moeda.
Ver originalResponder0
GateUser-bee672a5vip
· 04-17 07:25
Naquela época, quando Visa e Mastercard saíram, parecia que tudo estava em risco, pois quando o ecossistema se dispersa, fica muito difícil de reerguer.
Ver originalResponder0
GateUser-8f9ccfecvip
· 04-17 07:22
De Libra a Diem, passando por mudanças de nome e redução de escala, no final ainda não conseguiu escapar de ser "desencorajado".
Ver originalResponder0
PublicBlockchainUnderTheAuroravip
· 04-17 07:03
Gigantes do Web2 entrando no mercado de criptomoedas, naturalmente serão examinados de perto, especialmente quando envolvem pagamentos transfronteiriços e combate à lavagem de dinheiro.
Ver originalResponder0
SandwichMevvip
· 04-17 07:00
Ao comparar os países que atualmente promovem CBDCs ou stablecoins regulamentados, a trajetória do Libra é demasiado avançada e radical.
Ver originalResponder0
DeepSeaColdStartvip
· 04-17 06:58
Se os ativos forem adquiridos e integrados, será possível revivê-los no futuro trocando por uma estrutura mais compatível? Mas não será mais liderado pelo Meta.
Ver originalResponder0
Ver projetos