Aave, Kelp, LayerZero Seek $71M Lançamento de ETH congelado na Arbitrum

CryptoFrontier
AAVE-0,77%
ETH-1,28%
ARB-3,61%
COMP-2,63%

Uma coligação de grandes protocolos DeFi, incluindo Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi e Compound, apresentou uma Constitutional AIP no fórum do Arbitrum no sábado, solicitando a libertação pelo DAO da rede de aproximadamente $71 milhões de ETH congelado para o esforço de recuperação do rsETH conhecido como DeFi United. O Arbitrum Security Council congelou 30.765,67 ETH a 21 de abril, depois de os ter rastreado para endereços controlados pelo explorador responsável pelo exploit de $292 milhões da Kelp DAO, de acordo com a The Block.

Detalhes da Proposta

Aave Labs é listado como o autor principal da proposta. Nos termos, os fundos congelados seriam enviados para um Gnosis Safe assinado em conjunto 2-de-3, coassinado por Aave, Kelp DAO e Certora, designado exclusivamente para receber o ETH recuperado e aplicá-lo para restaurar o suporte económico do rsETH. Se o esforço coordenado de recuperação não avançar conforme planeado, os autores da proposta disseram que regressariam à governação do Arbitrum para determinar um uso alternativo.

A proposta reafirma o tamanho da posição do explorador na Aave: 89.567 rsETH fornecidos como colateral contra 82.650 WETH e 821 wstETH contraídos em mercados Ethereum Core e Arbitrum V3 do protocolo. Aave salientou que os seus contratos inteligentes não foram comprometidos e que o incidente teve origem fora do protocolo.

Aave anunciou o registo no X na manhã de sábado, com a Kelp DAO a seguir cerca de meia hora depois. “Cada ETH libertado aproxima os detentores de rsETH de ficarem completos”, escreveu a Kelp.

Linha Temporal da Governação e Preocupações da Comunidade

As Constitutional AIPs são o tipo de proposta com a maior fasquia do Arbitrum, e a proposta estima um calendário de aproximadamente 49 dias: uma semana de discussão no fórum, uma verificação de temperatura opcional de uma semana, um atraso de três dias na votação, uma votação onchain de 14 a 16 dias, um período de espera de oito dias para a L2, um passo de finalização da mensagem da L2 para a L1 normalmente de pelo menos uma semana, e uma espera final de três dias na L1 antes da execução.

O calendário alargado suscitou um imediato empurrão. O delegado Nicksta levantou preocupações no prazo de horas após o registo, notando que “muitas partes têm posições abertas na AAVE que podem dar problemas se tiverem de esperar 49 dias” e perguntando se o processo poderia ser acelerado.

Griff Green, um membro do Arbitrum Security Council que defendeu publicamente a decisão de congelamento do conselho mais cedo na semana, concordou com a necessidade de aceleração. Escrevendo na sua qualidade de delegado em vez de membro do conselho, Green apelou para avançar para uma votação no Snapshot “assim que possível para validar a intenção da comunidade e evitar atrasos desnecessários ao desbloquear estes fundos”.

Green também assinalou questões abertas críticas antes de qualquer execução onchain, incluindo o resultado esperado para utilizadores do Arbitrum da Aave, o tratamento dos utilizadores que detinham rsETH antes do exploit e como as perdas seriam socializadas no caso de uma recuperação parcial. A DAO, escreveu ele, deve comunicar claramente cenários de recuperação total e parcial, e o plano de distribuição em cada caso.

Indemnização e Contribuições do DeFi United

A proposta inclui uma cláusula de indemnização extensa, ao abrigo da qual a Aave Labs se comprometeria a indemnizar a Arbitrum Foundation, Offchain Labs e cada membro individual do Arbitrum Security Council de quaisquer reclamações decorrentes do congelamento ou da libertação proposta. O acordo, regido pela lei de Nova Iorque, não tem limite, cesto nem franquia, e cobre inquéritos regulatórios, reclamações de detentores de tokens e custos de defesa.

Os 30.766 ETH representam o maior item isolado no total em curso do DeFi United. Outras contribuições propostas até à data incluem o compromisso DAO próprio da Aave de 25.000 ETH, 2.500 stETH da Lido e 5.000 ETH cada da EtherFi e do fundador da Aave Stani Kulechov. O Mantle propôs separadamente uma facilidade de crédito de 30.000 ETH à Aave para absorver quaisquer dívidas incobráveis residuais.

Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a Isenção de responsabilidade.
Comentar
0/400
VolatilityOfToastingBreadvip
· 04-28 05:12
Apoio à assistência, mas com restrições rígidas: desembolso faseado, responsabilização, custódia multi-assinatura, relatório de auditoria público.
Ver originalResponder0
PixelMiningLampvip
· 04-28 01:27
Questão crucial: Qual é a origem e o limite de responsabilidade deste ETH congelado? Não esclarecer isso antes de liberar o empréstimo é demasiado perigoso.
Ver originalResponder0
FomoAfterYogavip
· 04-27 14:07
71M Descongelar para rsETH, a DAO provavelmente vai discutir bastante.
Ver originalResponder0
RetroRadioIridescencevip
· 04-27 02:25
rsETH detentores estão a passar por dificuldades, espero que possam receber uma cronologia clara rapidamente, sem mais atrasos.
Ver originalResponder0
SufiRobinvip
· 04-26 18:46
gd
Responder0
GlowingHotAirBalloonvip
· 04-26 17:52
Parece uma "gestão de risco sistêmico", não salvar pode levar a uma cadeia de falhas, mas salvar também pode se tornar um risco moral.
Ver originalResponder0
SushiRebalancevip
· 04-26 17:36
Pergunta mais prática: após o descongelamento do ETH, quem deve ser compensado em primeiro lugar? Os usuários de rsETH? O tesouro do protocolo? Ou primeiro corrigir as vulnerabilidades do sistema?
Ver originalResponder0
GateUser-4c2c8c4bvip
· 04-26 17:32
Se for possível transformar o plano de recuperação do rsETH num quadro de emergência reutilizável, isso seria um ponto positivo para o Arbitrum.
Ver originalResponder0
BluePeonyPrincipalProtectionvip
· 04-26 17:24
AIP primeiro deixe claro a avaliação de risco, o cenário mais pessimista e o mecanismo de saída, caso contrário, eu estou inclinado a votar contra.
Ver originalResponder0
ColdStartUnderTheAuroravip
· 04-26 17:23
Arbitrum já teve várias controvérsias sobre fundos anteriormente, desta vez com um nível de 71 milhões de dólares, a taxa de participação na votação deve atingir o máximo.
Ver originalResponder0
Ver mais