O presidente da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dos EUA, Michael Selig, publicou um artigo de opinião no Washington Post a 2 de julho, criticando o Digital Asset Tax Act do Illinois como um «imposto pecado» sobre a tecnologia blockchain, alertando que esta medida coloca em risco o futuro de Chicago como centro financeiro global. Selig afirma que a lei estadual segue na direção oposta ao CLARITY Act em elaboração a nível federal, constituindo uma legislação tecnologicamente discriminatória.
Principais disposições do Digital Asset Tax Act do Illinois: entrada em vigor em 1 de janeiro de 2027, com uma taxa de 0,2% sobre o valor, independentemente de lucro ou prejuízo
De acordo com as notícias, as principais cláusulas do Digital Asset Tax Act do Illinois são as seguintes:
Taxa: imposto de 0,2% sobre o valor dos ativos para qualquer transferência de criptomoedas realizada por residentes do Illinois.
Âmbito de aplicação: aplica-se a transações, transferências e armazenamento de ativos digitais, independentemente de lucro ou prejuízo final.
Data de entrada em vigor: 1 de janeiro de 2027.
Obrigações dos corretores: devem registar-se junto do estado antes de realizar negócios com clientes do Illinois; o limiar de volume de negócios anual de 100 000 dólares determina o momento de início da cobrança do imposto; o registo entra em vigor imediatamente após o início de qualquer atividade no Illinois.
Penalizações por incumprimento: classificado como crime de terceiro grau, punível com até cinco anos de prisão e uma multa até 25 000 dólares.
Receita esperada: o Illinois Policy Institute estima que este imposto gere cerca de 60 milhões de dólares de receita no próximo ano.
Segundo um exemplo apresentado por Lawrence Zlatkin, vice-presidente de fiscalidade da Coinbase (NASDAQ: COIN): se um residente do Illinois comprar criptomoedas por 10 000 dólares e as vender pelo mesmo preço (ponto morto), terá de pagar 40 dólares de imposto pelas duas transações.
Presidente da CFTC, Michael Selig: lei fiscal é tecnologicamente discriminatória e opõe-se à direção do CLARITY Act federal
No seu artigo de opinião no Washington Post, Selig considera que a lei do Illinois pune as atividades com criptomoedas, ignorando transações financeiras tradicionais com aparência idêntica: «a transferência do mesmo valor sob a forma de ativos não criptográficos não desencadeia a tributação», configurando assim uma legislação discriminatória que trata de forma diferente atividades económicas idênticas com base na tecnologia.
Compara esta lei a um imposto hipotético sobre transações na Internet nos anos 90, alertando que tais medidas sufocariam o comércio eletrónico antes de este amadurecer. Selig salienta ainda que a abordagem do Illinois vai contra o CLARITY Act a nível federal, que visa estabelecer um quadro regulatório federal claro para o mercado de criptomoedas.
Kalshi processou o Illinois em finais de junho, alegando violação da Cláusula de Supremacia da Constituição dos EUA
Segundo as notícias, a plataforma de mercados de previsão Kalshi processou o Illinois em finais de junho de 2026, tentando impedir o estado de implementar novas exigências fiscais e de licenciamento, alegando que o Illinois viola a Cláusula de Supremacia (Supremacy Clause) da Constituição dos EUA; especialistas jurídicos preveem que o caso acabe no Supremo Tribunal.
Anteriormente, os reguladores do Illinois classificaram os mercados de previsão como jogo ilegal, entrando em conflito com a CFTC; Selig declarou no início deste ano que a sua agência deixaria de tolerar «proibições a nível estadual» de produtos de mercados de previsão.
Jones Day: lei fiscal pode enfrentar desafios legais com base na Cláusula do Comércio e na Internet Tax Freedom Act
De acordo com as notícias, o escritório de advogados Jones Day afirmou que a lei do Illinois pode enfrentar desafios legais com base na Cláusula do Comércio (Commerce Clause) da Constituição dos EUA e na Internet Tax Freedom Act. A Jones Day salientou ainda que, até à data, os responsáveis fiscais do Illinois não divulgaram regulamentos sobre como avaliar o valor dos ativos ou quais as atividades sujeitas a imposto.
Grupos do setor, como o Crypto Council for Innovation, consideram que a lei praticamente não concede isenções significativas para atividades comuns (incluindo transferências entre contas de utilizadores) e recomendam que o Illinois aguarde a conclusão do quadro nacional de ativos digitais pelo Congresso antes de legislar.
Perguntas frequentes
Qual é a taxa do imposto sobre criptomoedas do Illinois e quando entra em vigor?
Segundo as notícias, o Digital Asset Tax Act do Illinois aplica uma taxa de 0,2% sobre o valor dos ativos a qualquer transferência de criptomoedas realizada por residentes do Illinois, aplicável a transações, transferências e armazenamento, independentemente de lucro; a lei entra em vigor em 1 de janeiro de 2027, e os infratores enfrentam uma acusação de crime de terceiro grau, punível com até cinco anos de prisão e uma multa de 25 000 dólares.
Por que razão o presidente da CFTC, Michael Selig, critica a lei fiscal sobre criptomoedas do Illinois?
No seu artigo de opinião no Washington Post, Selig considera que a lei constitui uma legislação tecnologicamente discriminatória (a transferência do mesmo valor sob a forma de ativos não criptográficos não desencadeia o imposto) e classifica-a como um «imposto pecado» sobre a blockchain, afirmando que esta medida se opõe à direção do CLARITY Act em elaboração a nível federal e coloca em risco o estatuto de Chicago como centro financeiro global.
Por que razão a Kalshi processou o Illinois?
Segundo as notícias, a plataforma de mercados de previsão Kalshi processou o Illinois em finais de junho de 2026, alegando que o Illinois viola a Cláusula de Supremacia (Supremacy Clause) da Constituição dos EUA, tentando impedir o estado de implementar novas exigências fiscais e de licenciamento; especialistas jurídicos preveem que o caso acabe no Supremo Tribunal.
