De acordo com a Bitcoin.com News, a 13 de maio, um juiz federal dos EUA, William Conley, decidiu na segunda-feira que a Ho-Chunk Nation demonstrou “probabilidade de êxito” num processo em que acusa a Kalshi de violar o Indian Gaming Regulatory Act (IGRA), estabelecendo uma decisão histórica do tribunal federal ao apoiar a posição da tribo pela primeira vez.
Detalhes da decisão: processo da Ho-Chunk e apoio de 16 tribos
De acordo com a Bitcoin.com News, a Ho-Chunk Nation (uma tribo indígena das Américas reconhecida pelo governo federal) intentou, em agosto de 2025, no Tribunal Distrital Federal do Distrito Ocidental de Wisconsin, um processo contra a Kalshi Inc., a KalshiEX LLC, a Robinhood Markets Inc. e a Robinhood Derivatives LLC, acusando as referidas empresas de disponibilizarem contratos de apostas desportivas no território tribal, em violação da IGRA; 16 tribos assinaram pareceres de amicus curiae em apoio à posição da Ho-Chunk Nation. O caso inclui ainda acusações ao abrigo do Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO), classificando a atividade de contratos de apostas desportivas da Kalshi como “extorsão por apostas”, bem como alegações de publicidade falsa; a audiência está marcada para 24 de maio de 2027, presidida pelo juiz Conley.
Esta decisão reverte precedentes anteriores do mainstream: em novembro de 2025, a juíza federal Jacqueline Scott Corley, do Tribunal Distrital Norte da Califórnia, decidiu que três tribos, incluindo a Blue Lake Rancheria, “não conseguiram cumprir o ónus da prova” e indeferiu os seus pedidos de liminar. Esta decisão está atualmente em apreciação no Tribunal de Apelações do Nono Circuito.
Posição de defesa regulatória federal da Kalshi
De acordo com a Bitcoin.com News, no processo em Wisconsin, a Kalshi argumentou que o seu estatuto como mercado designado de contratos (DCM), regulado pela Comissão de Negociação de Futuros de Matérias-Primas (CFTC), deve ter prioridade sobre a IGRA; os advogados da Kalshi citaram a isenção no Uniform Illegal Gambling Enforcement Act (UIGEA) de 2006 para contratos negociados em DCM, que não se enquadram na definição federal de “apostas ou gambling”, bem como o processo de auto-certificação da CFTC ao abrigo do Commodity Exchange Act.
Ação do AG de Wisconsin e cenário de decisões a nível nacional
De acordo com a Bitcoin.com News, em 23 de abril de 2026, o Procurador-Geral de Wisconsin (AG) Josh Kaul apresentou três processos paralelos no Tribunal de Circuito do Condado de Dane contra a Kalshi, a Robinhood, a Polymarket, a Crypto.com (em nome da Foris Dax Markets) e a Coinbase, alegando violação das regras estaduais de apostas criminais; posteriormente, a CFTC moveu ações contra Wisconsin e outros quatro estados, com o fundamento de interferência na competência federal para regular os mercados de derivados.
No cenário a nível nacional, a Kalshi obteve em New Jersey uma liminar confirmada pelo Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito, mas perdeu num pedido semelhante em Maryland, e a liminar em Nevada foi anulada após reapreciação.
Perguntas frequentes
Qual é o momento e o critério jurídico da decisão do juiz Conley no tribunal federal de Wisconsin?
De acordo com a Bitcoin.com News, o juiz William M. Conley decidiu a 11 de maio de 2026 que a Ho-Chunk Nation demonstrou “probabilidade de êxito” no processo de IGRA, constituindo a primeira decisão do tribunal federal em todo o país num processo IGRA da Kalshi a apoiar a posição de uma tribo.
Que acusações inclui o processo da Ho-Chunk Nation contra a Kalshi?
De acordo com a Bitcoin.com News, o processo acusa a Kalshi de disponibilizar contratos de apostas desportivas em terras indígenas tribais em violação da IGRA; inclui também acusações ao abrigo do RICO (classificando o negócio da Kalshi como extorsão por apostas) e acusações de publicidade falsa; a audiência está marcada para 24 de maio de 2027.
Que empresas e acusações estão abrangidas nos processos estaduais interpostos em simultâneo pelo AG de Wisconsin?
De acordo com a Bitcoin.com News, o AG de Wisconsin Josh Kaul apresentou em 23 de abril de 2026 três processos estaduais contra a Kalshi, a Robinhood, a Polymarket, a Crypto.com e a Coinbase, acusando violação das regras estaduais de apostas criminais; a CFTC apresentou depois ações contra Wisconsin e outros quatro estados por interferirem na competência federal para regular os derivados.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
