南韓部長警告：若僅使用再生能源，電價可能會大幅上漲

氣候、能源與環境部長金成煥在 24 日警告，若僅採用再生能源的能源路線，可能會大幅提高電價。金在 CBS 廣播節目《박성태의 뉴스쇼》中表示，若取消燃煤發電並完全依賴再生能源，電價可能會接近德國水準。金指出對產業競爭力的疑慮，稱南韓的工業電價為每度 180 韓元，而中國為每度 120 韓元。此說法反映了在回應氣候危機、透過減少燃煤發電以同時滿足 AI 時代不斷增加的用電需求，並維持製造成本競爭力的過程中所面臨的難題。

部長警告：僅再生能源方案可能大幅推升電價

金成煥在 24 日於 CBS 廣播訪談中表示：「如果關掉煤（火力發電廠）並且全都改用再生能源，就有可能讓電價大幅上升，接近德國的水準。」金是在談論在再生能源擴張導致電價進一步上升的情況下，要如何在競爭上贏過中國，因為南韓的工業電價已經高於中國。

金成煥於 7 月 16 日在全南光州綜合市政廳，檢視位於湖南半島的半導體產業園區供電計畫。照片來源：氣候、能源與環境部

南韓工業電價 每度 180 韓元 vs 中國 每度 120 韓元

金指出：「我們必須在先進產業上與中國競爭，但中國的工業電價約為每度 120 韓元，而我們的則是每度 180 韓元，即使我們有部分核能。」部長強調，這每度 60 韓元的差距是韓國製造商的競爭劣勢。

用氫能替代核能被認定為立即落地成本過高

金提到一項先前計畫：在此前核事故之後，用氫能取代核能的 15%。他表示此做法「要實現需要太高的成本，難以立即推行」。他補充說：「全球也關注要如何確保穩定的供電來源。」

部長說法與 10 月再生能源成本談論形成對比

金所說的擴大再生能源將提高電價，與他先前的立場不同。10 月在國會氣候、能源、環境與勞動委員會簡報中，金表示：「國際能源署已認為風能和太陽能是最便宜的能源來源」，並補充：「南韓尚未達到『電網平價』（即再生能源發電成本與化石燃料相當的階段），因此再生能源電價仍稍微貴一些，但近期價格已顯著下降。」

金強調，雖然必須降低燃煤發電以避免氣候危機，但南韓也必須同時在 AI 時代因應不斷增加的用電需求，並維持對中國具競爭力的製造成本。

常見問題

南韓的氣候部長在 24 日談到再生能源與電價時說了什麼？

金成煥在 24 日於 CBS 廣播表示，取消燃煤發電並僅依賴再生能源，可能使電價大幅上升，甚至接近德國水準。他並指出，這一評估的一個關鍵因素是與中國的產業競爭力顧慮。

根據部長的說法，南韓的工業電價與中國相比如何？

金指出，南韓的工業電價為每度 180 韓元，而中國約為每度 120 韓元，意味著儘管南韓具備部分核能供電能力，韓國製造商仍有每度 60 韓元的劣勢。

部長為何表示氫能無法立即取代核能？

金表示，一項過去用氫能取代核能 15% 的計畫「要立即實現成本過高」，顯示成本障礙使得氫能難以在短期內成為南韓能源結構中核能的替代方案。