《紐約時報》的一項調查指稱，美國商品期貨交易委員會（CFTC）的資深人員在提出對與總統唐納·川普（Donald Trump）盟友相關的加密貨幣與預測市場公司的疑慮後，被邊緣化、停職，或遭到推離。根據《紐約時報》的調查，數名質疑預測市場實體（例如 Polymarket、Kalshi 和 Gemini）所受監管待遇的 CFTC 官員，遭遇內部報復，或被移出關鍵監督職務。該調查於 2026 年 5 月 24 日報導，隨著加密政策與黨派政治糾纏不清，已加劇外界對華盛頓最重要的金融監管機構之一內部政治影響力的審視。
職涯人員在提出擔憂後，緊張局勢升高，擔憂政治關聯的加密貨幣與預測市場公司是否從唐納·川普（Donald Trump）獲得了異常優惠的待遇，特別是在他先前曾批評預測市場、但後來對預測市場的立場轉軟之後。《紐約時報》調查指稱，執法人員被調職或被停職，內部調查據稱陷入停滯，與選舉相關的預測市場疑慮被降為優先，且資深官員涉嫌施壓要求員工放鬆監督作法。
《紐約時報》調查細節
根據《紐約時報》的調查，當時擔任 CFTC 代理主席的 Caroline D. Pham 以及她的資深法律顧問介入，協助這些公司得到它們想要的結果。據稱，該調查重點大量放在 Polymarket 和 Kalshi——推動政治與經濟預測性事件交易的關鍵角色。
這些指控反映出更廣泛的疑慮：在國會辯論穩定幣立法、加密市場結構法案以及可能大幅擴大 CFTC 在數位資產監督中角色的更全面改革期間，政治影響力如何形塑金融機構內部的執法決策。
預測市場與政治敏感性
此爭議凸顯預測市場如何迅速從利基的金融實驗，演變為具有高度政治敏感性的基礎建設。允許使用者就選舉結果、利率決策與地緣政治事件進行投機的平台，過去兩年出現爆炸式成長。據稱，與 2026 年美國選舉周期相關的合約已產生數億美元的交易量。
支持者認為，這些市場透過整合即時情緒，能提升價格發現與公共預測。批評者則警告，這些市場會帶來操縱風險並引發政治衝突。
監管現況與更廣泛的辯論
《紐約時報》調查為華盛頓持續進行的辯論再添一層：究竟誰在掌控加密政策，以及數位資產公司應被多積極地加以監督。長久以來，CFTC 被認為是一家比 SEC 更友善創新的監管機構，且有人要求它來掌控數位資產。
這些指控凸顯，美國的加密監管正在成為更大規模的政治與制度權力角力的一部分。最初圍繞代幣與交易所展開的討論，已擴大成牽涉監管者、政治人物與更廣泛金融體系的爭端。
