纽约州最高法院法官 Kathy J. King 于 6 月 4 日签署一项命令，在一宗寻求 39,069 个休眠比特币钱包所有权的诉讼中暂停全部程序；该命令于 6 月 5 日公开提交至案卷。该暂停阻止在 7 月 14 日上午 10:30、于纽约县法院大楼 60 Centre Street 第 6 部进行的听证会之前采取任何走向缺席判决的举措。本案案由标注为 ABC Company、XYZ Company 和 Noah Doe v. John Does 1-39,069，试图借助纽约的“遗失与拾获”相关法规来主张对据估计可容纳约 380 万 BTC 的钱包的所有权，这标志着国家财产法在区块链资产上的前所未有的适用。
法院命令在 7 月 14 日听证会前暂停程序
根据案卷记录，该命令在听证会召开前暂停“本案中原告就确认判决主张的一切后续程序，包括任何申请进行讯问或作出缺席判决”。King 从该“标准表述”的暂停用语中删除了“and determination”（以及裁定）一词，因此从命令表面看，该命令是以 7 月 14 日听证会为前提暂停案件，而不是以之后的裁定为前提。在同日提交的另一项裁决中，King 认定一项此前寻求禁令救济的动议已属无意义（moot），并提及原告于 5 月 1 日提交的第一次修正起诉状。
诉讼在“遗失与拾获”法规下指向 39,069 个比特币钱包
该案在 Sani（比特币分析平台 Timechain Index 的创始人）于 5 月 24 日在 X 上发布相关内容后引发公众关注。匿名原告由总部位于布鲁克林的 Lewis & Lin LLC 代理。他们寻求作出确认判决，以依据纽约《个人财产法》第 7-B 章（该州的“遗失与拾获”法规）来确立对“成千上万”比特币钱包的所有权。Galaxy Research 在 5 月估算称，这 39,069 个地址持有约 380 万 BTC，按当时其使用的比特币价格折算价值约为 2,935 亿美元。按当前价格计算，380 万 BTC 约值 2,340 亿美元。起诉状本身称，因从这些资产中恢复价值面临挑战与不确定性，未具名专家将每个钱包的价值评估为不足 10 美元。
列出的被告地址包括“1Feex”钱包，该钱包约持有 8 万 BTC，并长期以来在公开报道中被与 2011 年 Mt. Gox 事件的黑客攻击联系在一起；此外还有 Galaxy 所称与“Patoshi”时代模式相匹配的地址，将其与比特币创始人联系起来。
Ian Cohen 提交反对所有权主张的法庭之友陈述书
暂停是在一项由 Ian R. Cohen 提交之后发生的。Cohen 是位于 Mineola 的 IRC Legal Advisors LLC 的并购律师，自 2010 年起在纽约获得执业许可，并以自托管方式持有比特币。Cohen 于 5 月 29 日提交一项动议，寻求获准以法庭之友（amicus curiae）的身份出庭，并提交了一份宣誓陈述书以及一份长达 26 页、反对原告理论的拟议简报。Cohen 在动议中表示，他并不代表任何被点名的一方，也不对结果有任何财务利益。
Cohen 的简报认为，“遗失与拾获”法规推定拾得人对一件可实物锁存在证据保管柜中的有形物品具有实物控制权，而区块链地址这一点是不可能的。该简报指出，这些钱包从未“遗失”或“被隐藏”，而是“持续对全世界可见”。关于 Noah Doe 的算法，该简报称其“并非‘发现’（finding）”，而是“数据挖掘（data mining）”；并且他一次性声称拥有 39,069 个钱包的单次算法扫掠是“工业规模的资产识别”，该法规的任何条款都不涵盖这种情形。
经修正的起诉状第 27 段写道，Doe 已识别出“与数字钱包相关的安全问题，导致所有者失去提取内容的能力”。Cohen 写道：如果被指向的所有者因安全缺陷而无法提取，那么“其无法进行交易并非自愿放弃，而是非自愿剥夺获取权限”。简报进一步勾勒出随之而来的图景：“一个已休眠 10 年的钱包，其私钥存储在银行金库的一块钢板上，并非被遗弃财产。它是被安全持有的财产。”
Cohen 还指出，1Feex 地址“正在日本由法院任命的受托人所管理的持续民事更生程序之下，并且仍可能成为美国司法部刑事没收利益的潜在对象”。该简报称，在纽约州法院就这些资产的私人所有权作出声明“将有可能与并行程序发生冲突，并且可能会在基于优先排除（preemption）与国际礼让（international comity）的原则下受到挑战”。
简报还进一步认为，Noah Doe 寻求的确认判决如果没有私钥，其在功能上将毫无用处，而原告并不拥有私钥。“比特币网络的去中心化架构使其在结构上对司法裁定不敏感”，Cohen 写道。Cohen 也提到纽约的《被放弃财产法》（Abandoned Property Law），该法案在 2022 年被立法机关修订，以专门处理虚拟货币。该框架将休眠的金融资产导向州审计长（State Comptroller），而不是导向私人主张者。
OP_RETURN 消息作为法律通知发送给钱包持有人
起诉状称，Noah Doe 使用一种专有算法标记这些钱包，然后在 2024 年 12 月至 2025 年 4 月间分批将包含这些地址的 USB 盘交付给纽约警局（NYPD）第 17 分局。随后，他指示一名区块链专家向每个钱包地址发送 OP_RETURN 消息，指向一个由 Salomon Brothers Strategic Advisors 托管的放弃通知页面；该公司名字与历史上的华尔街投资银行相同，但看起来与之并非同一实体。
Galaxy Research 在 10 月记录了这项行动，称其为“Great Bitcoin Dusting”（大规模投尘式比特币散播），其中包含约 41,000 条发送给钱包的 OP_RETURN 消息，这些钱包合计大约持有 230 万 BTC。未能在 90 天内作出回应的钱包所有者，被原告视为已放弃其钱包。Galaxy Research 的分析师 Zack Pokorny 和 Will Owens 写道：“……实施该行动的人显然在 [a] 的深层技术层面清楚理解比特币网络，并采取了优雅的措施来掩盖行踪、将消息发送给了大量地址。”
案件立案后，被告钱包转移价值数百万美元的比特币
自诉讼提交以来，部分被列出的被告钱包已在链上发生交易。Galaxy Research 主席 Alex Thorn 标记称：被告地址编号 37923 在 6 月 6 日发生了 47.26 BTC 的移动，该笔在当前价格下接近 300 万美元，最后一次活跃记录在 2011 年 6 月 17 日。案中另一个被点名、且自 2011 年 3 月起处于休眠状态的钱包，于 6 月 2 日转移了 35.55 BTC，约值 220 万美元。
如果 Cohen 获准出庭，他似乎将成为本程序中唯一具有对抗性的声音。通过 OP_RETURN 消息以及全球新闻稿，这 39,069 个被告钱包被“送达”；而原告的理论又要求本质上没有任何一方会出现在法庭，从而为作出一项缺席判决（宣告原告为这些钱包及其内容的所有者）扫清道路。原告目前尚未就 Cohen 的动议提交反对意见，但他们有至 7 月 7 日的时间在该命令中规定的简报安排下提交反对文件。
常见问题解答
法官 Kathy J. King 在 6 月 4 日的比特币钱包诉讼中命令了什么？
法官 Kathy J. King 于 6 月 4 日签署一项命令，在一宗寻求 39,069 个休眠比特币钱包所有权的诉讼中暂停全部程序，在原定于纽约县法院大楼进行的、于 7 月 14 日上午 10:30 举行的听证会之前阻止任何走向缺席判决的举措。
原告是如何尝试向比特币钱包持有人送达法律通知的？
原告指示一名区块链专家向每个钱包地址发送 OP_RETURN 消息，指向一处放弃通知页面。该行动由 Galaxy Research 记录为“Great Bitcoin Dusting”，共涉及约 41,000 条 OP_RETURN 消息发送给钱包；这些钱包合计约持有 230 万 BTC。未能在 90 天内作出回应的钱包所有者被视为已放弃其钱包。
Ian Cohen 在他拟提交的法庭之友陈述书中提出了哪些论点？
Cohen 认为，“遗失与拾获”法规推定对有形物品的实物控制，而这对于区块链地址是不可能的。他主张这些钱包“持续对全世界可见”，从未遗失；Noah Doe 的算法构成的是“数据挖掘”，而不是“发现”；并且，阻止提取的安全缺陷体现的是“非自愿剥夺获取权限”，而非自愿放弃。
