Le Wall Street Journal, citant des sources proches du dossier, rapporte le 21 mai que le développeur de ChatGPT, OpenAI, prévoit au plus tôt le 22 mai de déposer en secret auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis le dossier de son introduction en bourse (IPO), avec pour objectif une mise sur le marché en septembre 2026 ; Goldman Sachs et Morgan Stanley agissent en tant que souscripteurs conjoints et aident à préparer les documents du prospectus.
Les détails de l’IPO d’OpenAI sont confirmés : calendrier, souscripteurs et données d’évaluation
D’après les informations confirmées par des sources citées par le WSJ, voici les éléments du plan d’IPO qui ont déjà été divulgués : les souscripteurs sont Goldman Sachs et Morgan Stanley (toutes deux banques d’investissement de premier plan) ; le dépôt confidentiel (confidential filing) est prévu au plus tôt pour être finalisé le 22 mai 2026 (vendredi) ; l’objectif de cotation publique est fixé à septembre 2026 ; la fourchette d’évaluation avant l’IPO correspond à une valorisation du marché secondaire de 906 milliards de dollars.
OpenAI a à ce jour levé environ 180 milliards de dollars. Le dernier tour de financement a été conclu à une valorisation de 85,2 milliards de dollars. Les transactions d’actions privées sur Forge Markets montrent une hausse de 120 % au cours de la dernière année, reflétant une forte demande pour les actions d’OpenAI de la part des investisseurs institutionnels et des investisseurs particuliers. Il est toutefois à noter que le WSJ rapporte également une confirmation : le directeur financier Sarah Friar a indiqué que la préparation à l’introduction en bourse pourrait nécessiter plus de temps, ce qui suggère des divergences de vues au sein de la direction d’OpenAI concernant le calendrier de l’IPO.
Décision concernant la poursuite de 150 milliards de dollars de Musk : conclusions juridiques confirmées par le jury de Californie
Le jury de Californie a rendu à l’unanimité une décision le 18 mai 2026, rejetant la demande de Musk de 150 milliards de dollars contre OpenAI, le PDG Sam Altman et le cofondateur Greg Brockman. Le juge Yvonne Gonzalez Rogers a accueilli la décision consultative du jury et a officiellement rejeté toutes les prétentions de Musk.
Les fondements de la décision confirmée par le tribunal sont la prescription : le jury a estimé que Musk avait dépassé le délai de trois ans pour agir en justice, et la défense d’OpenAI a confirmé que Musk avait déjà eu connaissance dès 2017 du plan de transition de l’entreprise vers le but lucratif.
Les allégations initiales de Musk : OpenAI et sa direction auraient trahi la mission de création à but non lucratif de l’entreprise en se transformant en entité à but lucratif, « en s’enrichissant » ; demande de 150 milliards de dollars de dommages et intérêts, révocation d’Altman et annulation du plan d’IPO
Décision du jury : rejet unanime de toutes les prétentions, au motif que l’action est prescrite, sans évaluation du bien-fondé des accusations
Réponse de Musk : il affirme que la décision est un « problème technique de calendrier », annonce qu’il va faire appel devant la cour d’appel du neuvième circuit, accusant Altman et Brockman de « voler des fonds d’organisations caritatives »
Réponse d’OpenAI : les avocats indiquent que cette poursuite est une « manœuvre concurrentielle hypocrite »
Foire aux questions
Que signifie le « dépôt confidentiel » (Confidential Filing) d’OpenAI et quelles seront les étapes suivantes ?
Un « dépôt confidentiel » désigne le fait pour une entreprise de soumettre à la SEC une ébauche de S-1 sans divulgation publique. Cette procédure permet à l’entreprise et à la SEC de procéder à une revue confidentielle, et le prospectus complet n’est publié qu’après finalisation des modifications. Conformément aux règles de la SEC, après un dépôt en demande confidentielle, la société doit publier les documents S-1 complets au moins 15 jours avant la date de cotation prévue. Si OpenAI finalise le dépôt confidentiel d’ici la fin de mai, puis publie le S-1 entre juillet et août, le calendrier d’une cotation en septembre est alors, du point de vue procédural, faisable.
L’annonce d’un appel par Musk aura-t-elle un impact sur le processus d’IPO d’OpenAI ?
Musk a déclaré qu’il prévoyait de faire appel devant la cour d’appel du neuvième circuit, mais le tribunal californien a déjà rejeté officiellement toutes les prétentions, et il n’existe donc actuellement aucun jugement juridique valide ou aucune injonction interdisant l’IPO d’OpenAI. La procédure d’appel prend généralement plusieurs mois à plusieurs années et n’a pas, en soi, d’effet juridique automatique pour suspendre les activités commerciales d’OpenAI ou le plan d’IPO. Dans le prospectus de l’IPO, OpenAI doit divulguer tous les risques juridiques existants liés à Musk, y compris l’état du recours ; ces divulgations de risques juridiques sont toutefois deux éléments distincts du calendrier de l’IPO.
Quel lien existe-t-il entre les incidents liés à des tokens non autorisés sur le marché des cryptos et la présente IPO ?
Les tokens PreStocks d’OpenAI et d’Anthropic ont chuté fortement au début de mai 2026. La raison : les deux sociétés ont émis des avertissements indiquant que les actions sont soumises à des restrictions de transfert, et que tout transfert non autorisé par écrit (y compris le nantissement, l’hypothèque ou des dispositions similaires) est invalide. L’effondrement de ces tokens reflète les risques structurels liés au fait que le marché des cryptos tente de « tokeniser » des actions de sociétés privées sans cadre de conformité. L’IPO officielle d’OpenAI, elle, se fait via le marché boursier traditionnel, dans le cadre d’une procédure de cotation conforme, et n’a aucun lien avec ces tentatives de tokens non autorisés.
