Sebuah pengadilan federal di Delaware menolak gugatan pelanggaran paten terhadap JPMorgan Chase pada 29 Mei 2026, dengan memutuskan bahwa paten blockchain yang disengketakan tidak valid menurut hukum paten AS. Hakim Gregory B. Williams dari Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Delaware menetapkan bahwa Paten 413 yang diajukan perusahaan fintech Australia Identitii Limited gagal memenuhi persyaratan kelayakan paten berdasarkan Bagian 101 sebagaimana ditafsirkan melalui doktrin Alice. Putusan tersebut membebaskan JPMorgan Chase dari tuduhan pelanggaran dan merujuk protokol blockchain Ripple sebagai infrastruktur yang sudah mapan, sekaligus menyoroti pengakuan yudisial terhadap jaringan blockchain yang matang dalam kerangka keuangan dan hukum.
Identitii Limited menuduh JPMorgan Chase melanggar hak kekayaan intelektual yang terkait dengan paten teknologi keuangan berbasis blockchain. Paten 413 menguraikan metode untuk menghubungkan catatan data yang diperkaya ke token keuangan yang beroperasi di jaringan blockchain.
Pengadilan Menilai Paten Kurang Inovasi Teknis Baru
Pengadilan menyimpulkan bahwa paten tersebut tidak memenuhi persyaratan kelayakan paten berdasarkan Bagian 101 hukum paten AS sebagaimana ditafsirkan melalui doktrin Alice. Standar hukum ini diterapkan untuk menentukan apakah suatu paten mendeskripsikan ide abstrak yang diimplementasikan menggunakan teknologi komputer yang lazim.
Menurut temuan pengadilan, teknologi yang dijelaskan dalam paten terutama bergantung pada komponen komersial dan teknologi yang sudah ada, alih-alih menghadirkan terobosan teknis yang unik. Putusan tersebut menunjukkan bahwa invensi yang diklaim dapat beroperasi menggunakan infrastruktur blockchain yang sudah tersedia dan tidak menunjukkan jenis inovasi yang diperlukan untuk memenuhi syarat perlindungan paten.
Pengadilan menetapkan bahwa paten yang disengketakan didasarkan pada teknologi yang sudah mapan dan gagal menghadirkan kontribusi teknis yang cukup baru untuk layak dilindungi sebagai kekayaan intelektual.
Protokol Ripple Dirujuk sebagai Infrastruktur Blockchain yang Sudah Mapan
Dokumentasi resmi perkara merujuk Ripple saat menilai klaim-klaim paten tersebut. Catatan peradilan menunjukkan bahwa paten itu sendiri mengakui sistem yang dijelaskan dapat berfungsi pada infrastruktur, protokol, dan gateway milik Ripple, serta pada ekosistem blockchain lainnya.
Pengadilan memandang rincian ini sebagai hal yang signifikan dalam menilai apakah invensi tersebut merupakan teknologi milik (proprietary). Karena sistem dapat diimplementasikan di berbagai jaringan blockchain yang sudah ada tanpa memerlukan infrastruktur eksklusif, pengadilan menyimpulkan bahwa paten tersebut kekurangan diferensiasi yang dibutuhkan untuk memenuhi standar kelayakan paten.
Putusan tersebut secara efektif mengakui protokol Ripple sebagai infrastruktur blockchain yang matang yang dapat menjadi fondasi bagi implementasi keuangan dan teknologi. Meskipun keputusan ini tidak secara langsung melibatkan Ripple sebagai pihak dalam sengketa, penyertaannya dalam pertimbangan pengadilan menyoroti meningkatnya penerimaan jaringan blockchain dalam kerangka keuangan dan hukum tradisional.
Putusan Menetapkan Ambang Batas Tinggi untuk Kelayakan Paten Blockchain
Penganalisis hukum menyarankan bahwa keputusan ini memperkuat ambang batas tinggi untuk kelayakan paten ketika klaim terutama bergantung pada teknologi yang sudah ada dan infrastruktur blockchain yang tersedia secara luas. Putusan ini berpotensi menimbulkan tantangan tambahan bagi organisasi yang berusaha mendapatkan paten yang mencakup proses blockchain generik tanpa menunjukkan inovasi teknis yang bermakna.
Bagi JPMorgan Chase, hasil tersebut menghilangkan tantangan hukum yang signifikan dan menegaskan bahwa bank tidak akan menghadapi tanggung jawab berdasarkan paten yang disengketakan. Keputusan ini juga memperkuat peran doktrin Alice sebagai standar kunci dalam menilai aplikasi paten terkait perangkat lunak dan blockchain.
Hingga saat ini, Identitii Limited belum secara terbuka menyatakan apakah mereka berniat mengajukan banding atas putusan tersebut. Perkara ini menjadi contoh bagaimana pengadilan terus meneliti paten teknologi untuk menentukan apakah paten tersebut merupakan inovasi nyata atau menerapkan konsep yang sudah mapan melalui sistem digital yang lazim.
Pertanyaan yang Sering Diajukan
Apa yang diputuskan pengadilan di Delaware pada 29 Mei 2026 terkait JPMorgan Chase?
Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Delaware menolak gugatan pelanggaran paten yang diajukan Identitii Limited terhadap JPMorgan Chase. Hakim Gregory B. Williams memutuskan bahwa Paten 413 yang disengketakan tidak valid berdasarkan Bagian 101 hukum paten AS sebagaimana ditafsirkan melalui doktrin Alice, sehingga membebaskan JPMorgan Chase dari tuduhan pelanggaran.
Mengapa pengadilan membatalkan paten blockchain Identitii Limited?
Pengadilan menyimpulkan bahwa paten tersebut tidak memenuhi persyaratan kelayakan paten karena terutama bergantung pada komponen komersial dan teknologi yang sudah ada, alih-alih menghadirkan terobosan teknis yang unik. Invensi yang diklaim dapat beroperasi menggunakan infrastruktur blockchain yang sudah tersedia dan tidak menunjukkan jenis inovasi yang diperlukan untuk memenuhi syarat perlindungan paten.
Bagaimana protokol Ripple dirujuk dalam putusan pengadilan?
Catatan peradilan menunjukkan bahwa paten itu sendiri mengakui sistem yang dijelaskan dapat berfungsi pada infrastruktur, protokol, dan gateway milik Ripple, serta pada ekosistem blockchain lainnya. Pengadilan memandang ini sebagai bukti bahwa paten tersebut kurang memiliki diferensiasi yang dibutuhkan untuk memenuhi standar kelayakan paten, sekaligus mengakui protokol Ripple sebagai infrastruktur blockchain yang matang.
