Gate News 訊息，4月29日 —《Clarity Act》是一項提議的美國加密貨幣監管框架，原本原定於 5 月進行條文審查投票，過去 48 小時內遇到新的障礙。週二 ( 4月28日 )，參議員 Thom Tillis 表示，來自執法機構團體對該立法中的一項特定條款提出了擔憂，這也讓該法案的推進動能蒙上陰影。
參議員 Cynthia Lummis 隨即迅速回應 Tillis 的擔憂，表示：「這並不是一個很大的全新障礙，而是我現在正在處理的事情。我致力於在不把執法機構的手腳綁住的情況下，確保非金錢傳輸（non-money transmitting）開發者的保護安全，同時能讓作惡者受到追究。」Lummis 指出，這個問題是可控的，並不代表該法案存在根本性的缺陷。
一家主要加密平台的首席法律官 Paul Grewal，就「《Clarity Act》削弱執法能力」的說法發布了詳盡的反駁。他列出了該法案加強執法的五個具體做法：將《銀行保密法》（Bank Secrecy Act）的適用範圍擴展至擁有完整 AML 與制裁（sanctions）合規要求的數位資產經紀商與交易所；針對數位資產，強化扣押與沒收（seizure and forfeiture）權限；在全國各地的加密自助機（crypto kiosks）設立指定的執法聯絡窗口；在司法部（DOJ）、財政部（Treasury）與私營部門之間建立新的資訊共享管道；並強制將加密活動導入美國司法管轄，而非允許其在離岸地區運作。Grewal 說：「替代方案，也就是離岸的加密產業，會讓執法機構可用的工具比這個框架所能提供的少得多。」
法律評論人士 MetaLawMan 對該法案前景作出極為嚴厲的評估。他列出了《Clarity Act》未能通過時的情境：GENIUS Act 仍將作為適用的穩定幣（stablecoin）法律；加密交易所將繼續對穩定幣持倉支付獎勵；Jamie Dimon 預測的銀行存款外逃要嘛會發生、要嘛不會發生，而且不會有任何立法補救措施；而川普家族的加密事業將繼續運作，且不會有新的限制。當被直接問到該法案通過的機率時，MetaLawMan 說：「我的猜測是，不會通過。它本應該通過。真是個尷尬，因為我們的政府已經變得如此失能。就連哈薩克斯坦都已經為加密通過了法律框架，天啊。」
Related News
