Líderes de DeFi pedem que a SEC formalize orientações de corretagem em regulamentação

SOL-3,11%
AAVE0,02%
UNI-3,4%

A indústria DeFi pressiona por regulamentação da SEC sobre classificação de corretor

O DeFi Education Fund, juntamente com outros 35 líderes da indústria cripto, pediu à Securities and Exchange Commission que transforme sua recente orientação sobre interface de finanças descentralizadas em uma regulamentação formal, segundo uma carta enviada à SEC esta semana.

O pedido ocorre após um comunicado da SEC divulgado no início deste mês que esclareceu que determinados provedores de interface, como carteiras DeFi, não precisam se registrar como corretores (broker-dealers).

Carta Solicita uma Estrutura Baseada em Princípios

Na carta, os grupos cripto pressionaram a agência a realizar uma regulamentação e adotar uma abordagem regulatória formal. “Especificamente, a Comissão deve considerar a adoção de uma estrutura baseada em princípios que forneça critérios claros e objetivos para quando uma atividade se enquadra na definição de ‘broker’, iterando sobre os critérios na Declaração”, afirmaram os grupos. “Afinalizar esses princípios forneceria a segurança jurídica necessária para apoiar a inovação responsável, ao mesmo tempo em que preserva a capacidade da Comissão de regular os intermediários que representam os riscos que o regime regulatório de broker-dealer foi desenhado para abordar.”

Organizações que Assinam a Carta

Outras organizações de advocacy que assinaram a carta incluem a Crypto Council for Innovation, a Blockchain Association e o Solana Policy Institute. Aave Labs, Andreessen Horowitz, Uniswap Labs e Mysten Labs, Inc. também assinaram.

Declaração da SEC de 13 de abril sobre Classificação de Broker-Dealer

Em 13 de abril, a Divisão de Trading and Markets da SEC divulgou uma declaração de staff que delineia que interfaces, como carteiras DeFi, geralmente não seriam consideradas um broker-dealer. A SEC descreveu a orientação como uma “etapa interina enquanto a Comissão continua a considerar várias questões regulatórias”.

A SEC delineou cenários específicos nos quais uma interface poderia ser classificada como broker-dealer, incluindo se ela solicita investidores, faz recomendações de investimento ou influencia decisões de roteamento de ordens.

Preocupações da Indústria sobre Orientação Não Formal

Embora o DeFi Education Fund e outros grupos tenham chamado a declaração da SEC de “um passo importante”, eles alertaram que a orientação pode não ter poder duradouro. “Como a indústria de ativos digitais sabe muito bem, confiar em orientações informais traz seus próprios riscos”, disseram eles na carta. “É fundamental que a Comissão impeça uma interpretação excessivamente ampla do termo ‘broker’ de surgir agora ou ser reavivada em cinco anos.”

Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o Aviso Legal.
Comentário
0/400
BugBountyBuddyvip
· 04-28 02:04
Já era hora de padronizar, não ficar sempre dependendo de orientações verbais.
Ver originalResponder0
SlippagePoetvip
· 04-28 02:03
A atual ambiguidade da SEC prejudica muito a inovação, e os custos de conformidade também aumentam indefinidamente.
Ver originalResponder0
ForkMomentvip
· 04-25 19:53
Explicar claramente se "interface de front-end" conta como um corretor, caso contrário, o projeto não se atreve a iterar.
Ver originalResponder0
GateUser-6f82aa4cvip
· 04-25 19:18
yooo
Responder0
GateUser-6f82aa4cvip
· 04-25 19:18
Ó Deus, se acaso
Ver originalResponder0
BlackVelvetKeychainvip
· 04-25 17:46
35 empresas juntas têm peso, vamos ver se a SEC responderá à consulta pública.
Ver originalResponder0
StopRaisingGasFees.vip
· 04-25 17:29
O que mais preocupa é transformar todos os "fornecedores de interface/agregadores" em brokers, deixando no final apenas grandes empresas capazes de sobreviver.
Ver originalResponder0
GotLiquidatedAgainLastNight.vip
· 04-25 17:25
Esta carta na verdade busca por "justiça processual": proposta pública, período de comentários, possibilidade de recurso, não uma declaração de hoje e outra de amanhã.
Ver originalResponder0
GateUser-423f10e3vip
· 04-25 17:24
Se você apenas incluir as diretrizes nas regras, mas os padrões ainda forem vagos, isso não resolve nada.
Ver originalResponder0
WatercolorGlassBottlevip
· 04-25 17:20
O mercado precisa de previsibilidade, caso contrário, fundos e desenvolvedores migrarão para o exterior, e no final os EUA ficarão apenas com notícias de aplicação da lei.
Ver originalResponder0
Ver projetos